结论：在此情况下，经营者通常不承担责任，但具体是否担责需结合实际情况判断，如经营者是否尽到安全保障义务等。
分析如下：
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。然而，这一条款主要适用于因经营者未尽安全保障义务而导致他人受害的情况。
- 在您所描述的情形中，个体是自己主动搬经营者的凳子翻越护栏跳水自杀，这是个体自主决定并实施的行为，并非经营者未尽安全保障义务所导致。因此，从一般原则上讲，经营者不应对此承担责任。
特殊情况考量：
- 经营者是否尽到安全保障义务：尽管个体是自主行为，但如果经营者明知或应知该区域存在安全隐患（如护栏不稳固、水深危险等），且未采取合理措施（如设置警示标志、加强巡逻等）来防止危险发生，那么经营者可能因未尽到安全保障义务而承担一定责任。但这种情况需要具体证据支持，如现场监控、证人证言等。
- 个体行为与经营者行为的关联性：如果经营者的行为（如提供凳子）与个体的自杀行为之间存在直接或间接的因果关系，且经营者应当预见这种后果而未预见或未采取措施防止，那么经营者也可能承担一定责任。但在您所描述的情形中，搬凳子翻越护栏跳水自杀是个体自主决定的行为，与经营者提供凳子的行为之间缺乏直接的因果关系。
法律建议：
- 对于经营者而言，为了降低潜在的法律风险，建议加强经营场所的安全管理，定期检查设施设备的稳固性、安全性，设置明显的警示标志，加强巡逻和监控等。
- 对于个体家属而言，如果认为经营者存在过错并应承担责任，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）并咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。但需注意，在缺乏充分证据支持的情况下，要求经营者承担责任可能面临较大困难。
后续行动建议：如果您或他人遇到类似情况，并认为经营者存在过错，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任和制定应对策略。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。