违法发放贷款罪的主观要求是故意，且通常表现为过失与故意交织的复杂心态，但核心在于行为人对违法发放贷款这一行为本身具有故意。以下是对这一问题的详细分析：
一、主观故意的要求
违法发放贷款罪要求行为人在主观上必须具有故意。这种故意体现在两个方面：
对违法性的认识：行为人必须明知自己发放贷款的行为违反了国家关于贷款发放的相关规定，如贷款条件、贷款程序、贷款用途等方面的限制。这种明知是故意犯罪的前提，也是区分故意犯罪与过失犯罪的关键。
对危害结果的放任或希望：在违法发放贷款罪中，行为人通常明知自己的行为可能会导致贷款无法收回，给银行或其他金融机构造成重大损失，但仍然放任这种结果的发生，或者甚至希望这种结果发生以获取某种不正当利益。这种对危害结果的放任或希望，体现了行为人主观上的恶性。
二、过失与故意的交织
虽然违法发放贷款罪的主观要求是故意，但在实际案件中，行为人的心态往往表现为过失与故意的交织。例如：
疏忽大意的过失：行为人可能由于疏忽大意，没有严格审查借款人的资信状况、还款能力或贷款用途，导致贷款发放后无法收回。虽然行为人没有直接希望贷款无法收回，但其疏忽大意的行为却为贷款无法收回埋下了隐患。然而，仅疏忽大意并不构成违法发放贷款罪，必须同时具备对违法性的故意认识。
过于自信的过失：行为人可能过于自信地认为借款人能够按时还款，或者认为即使借款人无法还款，自己也有能力通过其他手段追回贷款。这种过于自信的心态导致行为人没有采取必要的风险防范措施，最终导致贷款无法收回。同样，过于自信的过失也不单独构成违法发放贷款罪，需结合对违法性的故意。
三、主观心态的认定
在司法实践中，认定行为人是否具有违法发放贷款罪的主观故意，通常需要结合以下因素进行综合判断：
行为人的职业背景和经验：如果行为人具有丰富的银行业务经验，且明知贷款发放的相关规定，却仍然违反规定发放贷款，那么其主观故意就更加明显。
行为人的行为表现：如果行为人在发放贷款过程中存在故意隐瞒、虚构事实等行为，或者明知借款人存在严重问题却仍然发放贷款，那么也可以认定其具有主观故意。
危害结果的发生：虽然危害结果的发生不是认定主观故意的唯一依据，但如果贷款发放后确实无法收回，且行为人对此存在故意或过失心态，那么也可以作为认定主观故意的参考因素。
四、法律后果
如果行为人被认定构成违法发放贷款罪，将面临严厉的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，违法发放贷款罪可能面临有期徒刑、拘役和罚金等刑罚。具体刑罚的轻重将取决于犯罪情节的严重程度、贷款数额的大小以及造成的损失等因素。
如果您对违法发放贷款罪或其他金融保险领域的法律问题有疑问，欢迎直接向我咨询。我会结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。