仅凭借款有聊天记录且电话信息一直都在回这一情况，并不能直接构成诈骗，是否构成诈骗需要结合更多因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
诈骗罪的构成要件角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。这意味着行为人从一开始就打算不归还所借款项，或者根本没有还款的能力和意愿。例如，行为人明知自己负债累累、没有稳定收入来源，仍以虚假理由向他人借款，且借款后用于挥霍、赌博等非法活动，就可能被认定为具有非法占有目的。
- 举例：小王虚构自己要做生意需要资金周转，向朋友小李借款10万元，实际上小王拿到钱后就去赌博输光了，且小王本身没有固定工作和收入，也没有还款计划，这种情况下小王就可能具有非法占有目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。比如，行为人虚构投资项目，让被害人误以为有高额回报而借款给行为人。
- 举例：小张谎称自己有一个高收益的投资项目，邀请小赵一起投资，小赵基于对小张的信任和对高收益的期待，借款给小张用于投资，但实际上这个投资项目是小张编造的，这就是虚构事实的行为。
- 数额方面：诈骗公私财物数额较大的才构成犯罪。不同地区对于“数额较大”的标准可能有所不同，一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
而你提到的借款有聊天记录且电话信息一直都在回，只能说明双方之间存在借款的沟通以及借款人有一定的回应，但这并不能直接证明借款人具有非法占有目的，也不能说明借款人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，更不能确定诈骗的数额是否达到标准。
借款纠纷与诈骗的区分角度
在现实生活中，借款纠纷和诈骗容易混淆。借款纠纷是指因借款人未能按照约定按时足额归还借款而产生的民事争议，而诈骗则是一种刑事犯罪行为。
- 如果借款人在借款时没有虚构事实或隐瞒真相，且确实有还款的意愿和能力，只是因为客观原因（如经济困难、突发疾病等）导致暂时无法还款：这种情况下一般属于借款纠纷，出借人可以通过民事诉讼的方式要求借款人归还借款及利息。
- 举例：小陈向小周借款5万元用于生意周转，双方签订了借款合同，约定了还款期限和利息。后来由于市场行情不好，小陈的生意亏损，无法按时还款，但小陈一直在积极想办法筹集资金还款，这种情况下就是借款纠纷。
- 如果借款人在借款时就存在非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取出借人的钱财，且没有还款的意愿和能力：则可能构成诈骗罪。
证据收集与认定角度
即使你认为对方可能存在诈骗行为，也需要有充分的证据来支持。聊天记录和电话信息可以作为证据的一部分，但还需要其他证据来形成完整的证据链。例如：
- 证明借款人虚构事实或隐瞒真相的证据：如借款时承诺的投资项目合同、虚假的工作证明、收入证明等。
- 证明借款人具有非法占有目的的证据：如借款人的财务状况证明（显示其负债累累、没有还款能力）、借款后的资金流向证明（显示资金被用于非法活动或挥霍）等。
给你的建议：
- 如果你怀疑对方构成诈骗，可以先收集相关证据，包括聊天记录、电话录音、转账记录、借款合同等。
- 尝试与对方协商解决，要求对方归还借款。如果协商无果，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，判断是否构成诈骗罪。
- 如果最终认定为借款纠纷，你可以向法院提起民事诉讼，要求对方归还借款及利息。
如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。