中途签了离职协议但没有实际离职，该协议是否有效需分情况讨论：

1. 若离职协议内容合法且双方意思表示真实：

   • 离职协议作为双方协商一致的结果，只要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在签订时均出于真实意愿，那么该协议在法律上是有效的。
   • 即便员工在签订后并未立即离职，这并不影响离职协议本身的效力。离职协议中通常会约定离职的时间、条件、经济补偿等事项，员工应按照协议约定履行离职义务。
   • 举例：假设员工A与公司B签订了离职协议，约定A在签订后一周内离职，并获得一定的经济补偿。若A在签订后并未立即离职，但B公司未提出异议，且A最终在一周内离职并获得了补偿，那么该离职协议是有效的。

2. 若离职协议存在法定无效情形或非双方真实意思表示：

   • 如果离职协议中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致一方在签订时并非出于真实意愿，那么该协议可能被认定为无效。
   • 另外，如果离职协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如约定了违法的离职条件或经济补偿标准，那么该协议同样无效。
   • 举例：假设员工C在公司D的胁迫下签订了离职协议，协议中约定C需放弃所有经济补偿才能离职。这种情况下，由于C的签订并非出于真实意愿，且协议内容违反了法律规定，因此该离职协议是无效的。

3. 若离职协议签订后双方未实际履行，但协议本身无瑕疵：

   • 即便双方在签订离职协议后并未立即履行，如员工未按时离职或公司未按时支付经济补偿，这并不影响离职协议本身的效力。
   • 双方应继续按照协议约定履行各自义务，若一方未履行，另一方有权要求其承担违约责任。
   • 举例：员工E与公司F签订了离职协议，约定E在签订后两周内离职，F公司支付E一个月工资作为经济补偿。若E在签订后并未立即离职，但F公司未提出异议，且E最终在两周内离职但F公司未支付补偿，那么E有权要求F公司按照协议约定支付经济补偿。

法律建议：

• 对于员工而言，在签订离职协议前应仔细阅读协议内容，确保自己的权益得到保障。若对协议内容有疑问或不满，应及时与公司协商修改或拒绝签订。
• 对于公司而言，在签订离职协议时应确保协议内容合法合规，且双方意思表示真实。避免使用欺诈、胁迫等手段迫使员工签订离职协议。
• 若双方在履行离职协议过程中发生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 若离职协议有效且双方未履行，违约方可能需承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
• 若离职协议无效，双方可能需恢复原状或根据实际情况重新协商离职事宜。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。