结论：未对房屋做补偿决定，宅基地签的协议是否有效，需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 协议内容合法且双方自愿：

   • 如果宅基地签的协议内容合法，即不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方是在自愿、平等、公平的基础上签订的，那么该协议通常是有效的。
   • 房屋补偿决定并非协议生效的必要条件，它更多关联于拆迁或征收等特定情境下的补偿事宜。如果协议本身并未涉及房屋补偿的具体内容，或者双方已就房屋补偿问题另行达成协议，那么未对房屋做补偿决定并不影响宅基地协议的效力。

2. 协议内容违法或存在欺诈、胁迫等情形：

   • 如果宅基地签的协议内容违法，比如违反了土地管理法规关于宅基地使用、转让的规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，导致一方在违背真实意愿的情况下签订协议，那么该协议可能是无效的或可撤销的。
   • 在这种情况下，即使双方未就房屋做补偿决定，也不能成为协议有效的理由。因为协议本身的违法性或欺诈、胁迫等情形已经构成了协议无效或可撤销的法定事由。

3. 特定情境下的补偿决定与协议效力：

   • 在拆迁或征收等特定情境下，房屋补偿决定可能成为宅基地协议的重要组成部分。如果双方在签订宅基地协议时，明确约定了房屋补偿的具体内容或方式，但后续未按照约定履行补偿决定，那么这可能构成违约行为，但并不直接影响宅基地协议的效力。
   • 然而，如果双方在签订宅基地协议时，将房屋补偿作为协议生效的条件或附条件，那么未对房屋做补偿决定就可能导致协议不生效或失效。

建议：

• 在签订宅基地协议时，务必确保协议内容合法、合规，并明确双方的权利和义务。如果涉及房屋补偿问题，应在协议中明确约定补偿的具体内容、方式、时间等关键条款。
• 如果对协议的效力或补偿问题存在疑虑或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。

可能后果：

• 如果宅基地协议被认定为无效或可撤销，那么双方可能需要承担相应的法律责任，包括返还财产、赔偿损失等。
• 如果因未对房屋做补偿决定而引发争议或诉讼，那么双方可能需要投入更多的时间、精力和金钱来解决问题。因此，在签订协议时务必谨慎对待每一个条款和细节。