结论前置：甲乙双方因宅基地纠纷签订的协议，若未经村镇审批，其有效性需根据具体情况判断，一般情况下，未经审批可能影响协议的完全效力，但并非绝对无效，关键在于协议内容是否违反法律强制性规定及是否损害公共利益。

协议有效性的基本条件

1. 主体适格：

   • 双方必须都是具备完全民事行为能力的成年人，能够理解并承担协议所带来的法律责任。若一方为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其签订的协议可能无效或效力待定。在宅基地纠纷中，这一点尤为重要，因为涉及土地权益的转让或调整，必须确保双方主体资格合法。

2. 意思表示真实：

   • 协议的签订应基于双方的自愿和真实意愿，不存在欺诈、胁迫、重大误解等不正当手段。在宅基地纠纷中，双方应就宅基地的使用、转让、补偿等事项达成真实一致的意思表示。

3. 内容合法合规：

   • 协议的内容必须符合法律、行政法规的规定，不得违背公序良俗。特别是要遵守农村宅基地管理规定，如宅基地的分配、使用、转让等需符合相关法律法规。若协议内容违反法律强制性规定，如未经审批擅自转让宅基地使用权，则协议可能无效。

未经村镇审批对协议效力的影响

• 未经审批的协议并非绝对无效：

  • 虽然未经村镇审批可能违反了宅基地管理的相关规定，但并不意味着协议本身绝对无效。关键在于协议内容是否违反了法律的强制性规定，以及是否损害了国家、集体或第三人的利益。若协议内容合法，仅因未审批而主张无效，可能难以得到法律支持。

• 可能面临的法律风险：

  • 未经审批签订宅基地纠纷协议，可能面临行政处罚的风险。根据《土地管理法》等相关规定，未经批准非法转让土地使用权的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得，并处罚款。此外，若协议因违反法律强制性规定而被认定无效，双方可能需承担因协议无效而产生的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。

可能导致协议无效的具体情形

1. 违反土地管理法规：

   • 若协议涉及宅基地的转让、出租等行为，且未经过相关部门的审批，可能因违反土地管理法规而无效。例如，擅自将宅基地转让给非本集体经济组织成员，或超出宅基地审批面积进行转让等。

2. 恶意串通损害他人利益：

   • 如甲乙双方在签订协议时存在恶意串通，意图损害国家、集体或第三人的利益，该协议将被认定为无效。例如，为了骗取拆迁补偿款而签订的虚假宅基地纠纷协议。

法律建议

• 在签订宅基地纠纷协议前，务必了解并遵守相关法律法规：

  • 双方应咨询当地村镇部门或专业律师，了解宅基地管理的相关规定，确保协议内容合法合规。

• 尽量争取获得村镇审批：

  • 在签订协议前，双方应积极与村镇部门沟通，争取获得相关审批手续，以降低法律风险。

• 若协议已签订且未经审批，建议及时补办手续或寻求法律救济：

  • 若协议已签订但未经审批，双方应尽快补办相关手续，或咨询专业律师寻求法律救济，以避免可能的法律风险。

如有任何关于宅基地纠纷或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。