结论：在新闻背景所描述的事件中，司机采取的应急措施（紧急刹停公交车）是合规的，符合紧急避险的法律规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、司机应急措施的合规性分析
紧急避险的法律规定：
- 根据《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》，正在驾驶公共交通工具的驾驶人员遭到妨害安全驾驶行为侵害时，为避免公共交通工具倾覆或者人员伤亡等危害后果发生，采取紧急制动或者躲避措施，造成公共交通工具、交通设施损坏或者人身损害，符合法定条件的，应当认定为紧急避险。
- 在本事件中，司机邓某在遭遇乘客赵某拳打并抢夺方向盘的紧急情况下，为避免公交车倾覆或人员伤亡，采取了紧急刹停的措施，这完全符合紧急避险的法律规定。
司机行为的必要性：
- 乘客赵某的行为已经严重危及公共安全，司机邓某在无法立即制止赵某行为的情况下，采取紧急刹停措施是保护乘客和自身安全的必要手段。
- 如果司机邓某不采取紧急刹停措施，可能会导致更严重的后果，如公交车失控、乘客受伤甚至死亡等。
二、司机应急措施与乘客受伤的法律关系
乘客受伤的直接原因：
- 乘客高某的受伤是由于乘客赵某的妨害安全驾驶行为导致的，而非司机邓某的应急措施。
- 司机邓某的应急措施是为了避免更严重的后果发生，是合法且必要的。
公交公司的法律责任：
- 根据二审法院的判决，公交公司需要赔偿高某的各项损失。这是因为公交公司作为公共交通工具的运营者，有义务保障乘客的安全。
- 然而，这种赔偿责任并不等同于对司机邓某应急措施的否定。公交公司的赔偿是基于其作为运营者的法律责任，而非对司机邓某行为的指责。
三、对公众的启示
遵守公共交通秩序：
- 乘客应遵守公共交通秩序，不得干扰驾驶人员的正常驾驶，以确保公共交通安全。
- 对于妨害安全驾驶的行为，乘客有权采取措施予以制止，并应及时向相关部门报告。
理解并支持司机的应急措施：
- 在紧急情况下，司机可能会采取一些必要的应急措施来保护乘客和自身的安全。
- 乘客应理解并支持司机的这些措施，避免因误解或恐慌而引发不必要的纠纷。
四、类似情况的预防措施
加强公共交通安全教育：
- 政府和相关部门应加强公共交通安全教育，提高公众的安全意识和规则意识。
- 通过宣传和教育，让公众了解妨害安全驾驶行为的危害性和法律后果。
完善公共交通安全设施：
- 公交公司应完善公共交通安全设施，如安装防护栏、监控设备等，以减少妨害安全驾驶行为的发生。
- 同时，公交公司应加强对驾驶人员的培训和管理，提高其应对紧急情况的能力。
综上所述，在新闻背景所描述的事件中，司机邓某采取的应急措施（紧急刹停公交车）是合规的，符合紧急避险的法律规定。公交公司虽然需要承担赔偿责任，但这并不等同于对司机邓某行为的否定。公众应遵守公共交通秩序，理解并支持司机的应急措施，同时政府和相关部门也应加强公共交通安全教育和设施完善工作。