结论：受害人遭遇诈骗后向人民法院提交刑事自诉状，但立案庭建议走民事诉讼程序，这通常是因为诈骗案件可能不满足刑事自诉的条件，或者案件性质更倾向于民事纠纷。以下是对此问题的详细分析：

一、刑事自诉与民事诉讼的基本区别

1. 刑事自诉：

   • 定义：刑事自诉是指被害人或其法定代理人直接向人民法院提起诉讼，要求追究被告人刑事责任的诉讼方式。
   • 条件：通常适用于告诉才处理的案件（如侮辱、诽谤等）、被害人有证据证明的轻微刑事案件（如故意伤害轻伤等）以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

2. 民事诉讼：

   • 定义：民事诉讼是指当事人之间因民事权益争议而向人民法院提起诉讼，要求解决争议并保护其合法权益的诉讼方式。
   • 适用范围：广泛适用于合同纠纷、侵权纠纷、物权纠纷等各类民事权益争议。

二、诈骗案件为何可能建议走民事诉讼程序

1. 案件性质：

   • 如果诈骗案件涉及的是一般的经济纠纷，且没有明确的犯罪证据或犯罪情节轻微，那么该案件可能更倾向于民事纠纷，而非刑事犯罪。在这种情况下，立案庭可能会建议受害人通过民事诉讼来维护自己的权益。

2. 证据不足：

   • 刑事自诉要求被害人提供充分的证据来证明被告人的犯罪行为。如果受害人无法提供足够的证据来支持其刑事自诉，那么立案庭可能会认为该案件不符合刑事自诉的条件，从而建议走民事诉讼程序。

3. 诉讼效率与成本：

   • 民事诉讼通常比刑事诉讼更为迅速和高效，且成本相对较低。如果诈骗案件涉及的金额不大或情节不严重，立案庭可能会考虑诉讼效率和成本因素，建议受害人选择民事诉讼来解决问题。

三、受害人应如何应对

1. 评估案件性质：

   • 受害人应首先评估自己的案件是否满足刑事自诉的条件。如果案件涉及严重的犯罪行为（如诈骗数额巨大、情节恶劣等），且受害人有充分的证据来证明被告人的犯罪行为，那么可以考虑坚持刑事自诉。

2. 咨询专业律师：

   • 在决定走刑事自诉还是民事诉讼之前，受害人应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为受害人提供专业的法律建议和诉讼策略。

3. 准备充分证据：

   • 无论选择刑事自诉还是民事诉讼，受害人都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括但不限于合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。

4. 考虑诉讼成本与效率：

   • 受害人还应考虑诉讼的成本和效率问题。如果案件涉及的金额不大或情节不严重，且民事诉讼能够更快地解决问题并降低诉讼成本，那么选择民事诉讼可能更为合适。

最后，如果你在处理此类案件时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业的法律建议和诉讼策略。