结论：一审判决以事实不清发回重审后，仅凭口述能否推翻原判决，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 口述证据的效力：

   • 口述，即证人证言，是法律上的一种证据形式。然而，其效力往往受到多种因素的影响，如证人的诚信度、记忆能力、表达能力，以及证言与其他证据的相互印证程度等。
   • 在法庭上，口述证据需要经过质证和认证程序，才能被采纳为定案的依据。如果口述证据缺乏其他证据的佐证，或者存在矛盾、不合理之处，其证明力可能会大打折扣。

2. 发回重审的原因与影响：

   • 一审判决以事实不清发回重审，意味着原审法院在认定事实方面存在不足或错误。这并不意味着原判决完全错误，而是需要进一步查明事实。
   • 发回重审后，案件将重新进行审理，包括重新收集证据、质证、认证等程序。在这个过程中，双方当事人都有机会提供新的证据来支持自己的主张。

3. 仅凭口述推翻原判决的可能性：

   • 如果口述证据能够充分、合理地解释原审中事实不清的问题，并且与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么有可能推翻原判决。
   • 但是，如果口述证据缺乏可信度、与其他证据存在矛盾，或者无法合理解释原审中的事实问题，那么仅凭口述很难推翻原判决。

4. 法律建议：

   • 对于希望仅凭口述推翻原判决的一方，应当充分准备口述证据，并尽可能提供其他相关证据来佐证口述的真实性。
   • 同时，应当注意口述证据的收集和保存方式，确保其在法庭上能够得到有效展示和质证。
   • 如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，对案件进行全面评估和分析，制定合适的诉讼策略。

进一步思考：在司法实践中，证据的充分性和合理性是判决的关键。因此，在发回重审的案件中，双方当事人都应当积极收集证据，特别是那些能够直接证明案件事实的证据。同时，也应当注意证据的合法性和关联性，确保所提供的证据能够被法庭采纳并作为定案的依据。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。