关于鉴定意见采纳与否的法条，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。以下从不同角度为您详细阐述：
鉴定意见的采纳原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。” 这表明，鉴定意见的采纳首先需基于当事人的申请或法院的主动委托，且鉴定人需具备相应资格。
- 鉴定意见作为证据的一种，其采纳还需符合证据的“三性”原则，即真实性、合法性和关联性。真实性要求鉴定意见所反映的内容必须真实可靠；合法性要求鉴定程序、鉴定方法等必须符合法律规定；关联性则要求鉴定意见与案件事实之间存在逻辑上的联系。
鉴定意见的审查与采纳：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条：“人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。” 法院在审查鉴定意见时，会严格对照这些内容，确保鉴定意见的完整性和合法性。
- 若鉴定意见存在瑕疵或不符合法律规定，法院有权不予采纳。例如，鉴定程序严重违法、鉴定方法不科学、鉴定意见与案件事实无关联等情形，都可能导致鉴定意见不被采纳。
鉴定意见的质证与反驳：
- 在庭审过程中，当事人有权对鉴定意见进行质证，提出反驳意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条：“经法庭许可，当事人可以询问鉴定人、勘验人。询问鉴定人、勘验人不得使用威胁、侮辱及不适当引导证人的言语和方式。” 当事人可以通过询问鉴定人、提出反驳证据等方式，对鉴定意见的真实性、合法性和关联性进行质疑。
- 若当事人对鉴定意见有异议，且法院认为有必要重新鉴定的，可以委托其他具备资格的鉴定人进行重新鉴定。重新鉴定的结果可能作为新的证据被法院采纳，也可能因同样的问题而不被采纳。
在实际操作中，若您遇到鉴定意见采纳与否的问题，建议您：
- 仔细审查鉴定意见的内容，确保其符合证据的“三性”原则；
- 积极参与庭审过程中的质证环节，对鉴定意见提出合理的质疑和反驳；
- 如对鉴定意见有异议，及时向法院提出重新鉴定的申请，并说明理由。
若您在合同纠纷中遇到鉴定意见采纳与否的具体问题，或有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。