法院一般会支持女方合理的探视权请求，但具体判决会结合实际情况综合考量。以下从不同角度进行分析：
- 法律层面：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽然女方和老公目前未离婚，但探视权本质上是基于亲子关系产生的法定权利，在婚姻关系存续期间，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，女方作为母亲，依法享有探望子女的权利。不过，法律规定的“离婚后”这一表述，在司法实践中，对于婚姻关系存续期间一方离家出走后回来主张探视权的情况，法院也会从保障子女身心健康和合法权益的角度出发，认可这种权利的存在。
- 实际情况层面：
- 女方离家出走的原因及影响：如果女方离家出走是因为一些非原则性的家庭矛盾，且在离家出走期间没有对子女造成不良影响，回来后能够积极表达对子女的关爱和探望意愿，法院通常会支持其合理的探视权请求。但如果女方离家出走是因为存在严重伤害家庭或子女的行为，比如有家庭暴力、虐待子女等情况，那么法院在判决时会更加谨慎，可能会对探视的方式、时间等进行严格限制，甚至在极端情况下暂时驳回其探视权请求，以保护子女的身心健康。
- 子女的年龄和意愿：如果子女年龄较小，法院会主要考虑探视方式是否有利于子女的成长和身心健康，比如探视的频率、时间安排等是否合理。如果子女已经有一定的认知和表达能力，法院会尊重子女的意愿，询问子女是否愿意接受女方的探视以及希望的探视方式等。
- 男方及家庭的态度：男方作为直接抚养子女的一方，其对女方探视权的态度也很重要。如果男方能够认识到女方作为母亲的权利，积极配合女方行使探视权，法院在判决时会相对顺利地确定合理的探视方案。但如果男方坚决反对女方探视，且没有合理的理由，法院会在查明事实的基础上，依法保障女方的探视权，可能会通过判决明确探视的具体方式和时间等。
建议：女方可以先与男方进行友好协商，就探视的时间、方式等达成一致意见，这样可以避免不必要的诉讼纠纷。如果协商不成，女方可以向法院提起诉讼，在诉讼过程中，要提供相关证据证明自己的探视有利于子女成长，比如自己的经济状况、居住环境、教育背景等，以及能够证明自己与子女之间感情深厚的证据，如照片、视频、与子女交流的记录等。如果有其他问题，欢迎继续向我咨询。