结论：担保人是否承担责任，需根据具体情况判断，主要取决于借款合同及担保合同的约定、借款人改变借款用途的性质、银行未开展贷后检查的影响以及担保人是否知情或应当知情等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 借款合同及担保合同的约定：

   • 首先，需审查借款合同及担保合同中是否明确约定了借款用途以及借款人改变借款用途时担保人的责任。若合同中有明确约定，如借款人改变借款用途，担保人免除担保责任或承担特定责任，则应按照合同约定执行。

2. 借款人改变借款用途的性质：

   • 借款人改变借款用途，若未经银行同意，可能构成违约。但违约行为本身并不直接导致担保人责任的变化，除非该违约行为导致借款风险显著增加，且担保人对此不知情或无法预见。
   • 若借款人改变借款用途用于非法活动，如赌博、贩毒等，根据相关法律规定，担保人可能因此免除担保责任，因为非法活动不受法律保护。

3. 银行未开展贷后检查的影响：

   • 银行作为贷款人，有义务对借款人的借款使用情况进行贷后检查。若银行未开展贷后检查，导致未能及时发现借款人改变借款用途，这可能构成银行的管理疏忽。
   • 然而，银行的管理疏忽并不直接免除担保人的责任。担保人仍需根据借款合同及担保合同的约定，以及借款人改变借款用途的具体情况，来判断是否应承担责任。
   • 但若银行未开展贷后检查的行为，与借款人改变借款用途导致无法还款之间存在因果关系，且担保人能够证明这一点，那么担保人可能在一定程度上减轻或免除责任。因为银行的行为增加了借款风险，且担保人对此无法预见和控制。

4. 担保人是否知情或应当知情：

   • 若担保人知道或应当知道借款人改变了借款用途，且未提出异议或采取措施防止风险增加，那么担保人可能仍需承担担保责任。
   • 若担保人完全不知情，且无法预见借款人会改变借款用途，那么担保人可能在一定程度上减轻或免除责任。但这需要担保人提供充分的证据来证明自己的不知情和无法预见。

法律建议：

• 对于担保人而言，在签订担保合同时，应仔细审查借款合同及担保合同的条款，特别是关于借款用途和担保人责任的部分。
• 在借款期间，担保人应关注借款人的借款使用情况，如发现借款人改变借款用途，应及时与银行沟通并采取措施防止风险增加。
• 若因银行未开展贷后检查导致借款人改变借款用途并无法还款，担保人应收集相关证据，如银行的管理疏忽证明、借款人改变借款用途的证据等，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若担保人被认定需承担责任，可能面临被银行追偿、信用受损等法律后果。
• 若担保人能够证明自己无需承担责任或可减轻责任，则可能避免或减少上述法律后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。