结论：在设备租赁合同纠纷中，诉讼请求可以只列支付租金及赔偿设备损坏费用而不解除租赁合同。
详细分析：
诉讼请求的独立性：
- 在民事诉讼中，原告的诉讼请求是独立的，可以根据自己的意愿和案件事实来提出。在设备租赁合同纠纷中，原告（通常是出租人）可以基于合同约定和法律规定，要求被告（承租人）支付拖欠的租金，并赔偿因设备损坏而造成的损失。
- 解除租赁合同是另一种可能的诉讼请求，但它并不是与支付租金和赔偿设备损坏费用必然相关的。原告可以选择只要求支付租金和赔偿损失，而不要求解除合同。
合同法的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。如果承租人未按照约定支付租金，出租人有权要求承租人支付租金，并可以要求承租人承担违约责任，包括赔偿因设备损坏而造成的损失。
- 解除合同是出租人在承租人严重违约时的一种救济方式，但并非唯一方式。出租人可以根据自己的利益和案件情况，选择是否要求解除合同。
诉讼策略的选择：
- 在实际诉讼中，原告的诉讼请求选择会受到多种因素的影响，包括案件事实、证据情况、法律适用以及诉讼成本等。如果原告认为继续履行合同对其更有利，或者解除合同可能会带来不必要的麻烦和损失，那么原告可以选择只要求支付租金和赔偿损失，而不要求解除合同。
- 此外，即使原告在起诉时没有要求解除合同，但在诉讼过程中，如果发现承租人的违约行为已经严重到无法继续履行合同的程度，原告也可以根据实际情况变更诉讼请求，要求解除合同。
可能的法律后果：
- 如果法院支持了原告的诉讼请求，判决被告支付租金和赔偿设备损坏费用，那么被告就需要按照判决履行义务。如果被告不履行判决，原告可以申请强制执行。
- 如果原告没有要求解除合同，而法院也没有主动解除合同，那么租赁合同在判决后仍然继续有效。双方需要继续履行合同义务，除非出现其他法定或约定的解除合同的事由。
建议：
- 在提起诉讼前，原告应该仔细评估案件事实和证据情况，明确自己的诉讼请求和诉讼目的。
- 如果原告不确定是否应该要求解除合同，可以咨询专业律师的意见，以便做出更明智的决策。
- 在诉讼过程中，原告应该根据案件进展和法院的要求，及时调整和完善自己的诉讼请求和诉讼策略。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。