避险过当并非独立罪名。下面我将从定义、构成、定罪原则及量刑考量等角度为你详细解释：

一、避险过当的定义与构成

避险过当发生在紧急避险的情境中，即当国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利面临正在发生的危险时，行为人为了避免这些权利遭受损害，不得已采取了损害另一较小合法权益的行为。然而，若这一避险行为超出了必要的限度，造成了不应有的损害，便构成了避险过当。例如，为躲避失控车辆而驶入他人家院子，却意外重伤院中儿童，即属于避险行为过度，超出了避免原危险所必需的范围。

二、避险过当的定罪原则

避险过当并非独立罪名，其定罪需结合具体的行为和后果，依照刑法分则的相关规定来确定。具体来说：

1. 若避险过当行为导致他人重伤，且行为人主观上存在过失（即因疏忽大意未预见或轻信能避免），则可能构成过失致人重伤罪。
2. 若避险过当导致他人死亡，且行为人主观上为过失，则可能构成过失致人死亡罪。
3. 若避险过当表现为过度损毁公私财物，且行为人对此损毁结果存在故意，则可能构成故意毁坏财物罪。
4. 在极少数情况下，若行为人明知避险行为可能导致他人死亡而放任此结果发生，具有杀人的间接故意，则可能定为故意杀人罪；若行为人仅意识到避险行为可能引起他人重伤，并对此持放任态度，但未预料到会导致死亡，且实际上造成了死亡结果，则可能定为故意伤害（致死）罪。

三、避险过当的量刑考量

根据《中华人民共和国刑法》第二十一条第二款的规定，紧急避险超过必要限度造成损害的，应当负刑事责任，但应当考虑减轻或免除处罚。这是因为行为人主观上是为了避免更大的危害，其恶性相对较小。在量刑时，法院会综合考虑以下因素：

1. 过当程度：即实际损害与必要避险损害之间的差距，差距越大，减轻处罚的幅度可能越小。
2. 权益性质：比较所保护的权益与所损害的权益的价值和重要性，若保护的权益远大于损害的权益，可能更倾向于减轻或免除处罚。
3. 主观心态：行为人对过当结果的心理状态（故意或过失），过失心态下的处罚通常轻于故意心态。
4. 社会危害性：评估避险过当对社会秩序和公共安全的影响，危害性小者量刑可能更轻。

四、实际应用中的指导意义

在实际案例中，判断避险过当及其刑事责任时，需细致分析行为人的动机、避险行为的必要性、损害结果的严重性以及行为人事后的态度和行为。这要求司法机关在处理相关案件时，既要严格依法办事，又要充分考虑人性和社会伦理因素，确保判决既公正又合理，既能维护法律的威严，又能促进社会的和谐稳定。

综上所述，避险过当并非独立罪名，而是根据行为人的主观罪过及过当行为造成的具体危害结果，依照刑法分则的相应罪名来定罪，并依法减轻或免除处罚。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。