在被告违约的情况下，原告起诉要求被告给付违约金，这一诉讼请求在法律上是正确的，但具体能否得到支持还需根据合同约定及法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同约定角度
违约金条款的存在：
- 如果双方在合同中明确约定了违约金条款，即当一方违约时，应向对方支付一定数额的违约金，那么原告在被告违约时，有权依据合同约定要求被告支付违约金。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
违约金数额的合理性：
- 即使合同中有违约金条款，但如果约定的违约金数额过高或过低，法院或仲裁机构也可能根据当事人的请求进行适当调整。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
二、法律规定角度
违约金的性质：
- 违约金具有补偿性和惩罚性双重性质。补偿性体现在弥补守约方因违约方违约所遭受的损失；惩罚性则体现在对违约方违约行为的制裁。
- 在司法实践中，法院或仲裁机构会综合考虑违约方的过错程度、守约方的实际损失等因素，来确定违约金的数额。
举证责任：
- 原告在起诉要求被告支付违约金时，需要承担举证责任，证明被告存在违约行为，以及因违约行为所遭受的损失（如果违约金数额需要调整的话）。
- 实践建议：原告应妥善保存与合同履行相关的证据，如合同文本、付款凭证、通信记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。
三、实际操作角度
起诉前的准备：
- 在起诉前，原告应仔细审查合同条款，确认违约金条款的存在及具体内容。
- 同时，原告应评估自己的实际损失，以便在诉讼中提出合理的违约金数额请求。
诉讼过程中的策略：
- 在诉讼过程中，原告应积极举证，证明被告的违约行为及自己的实际损失。
- 如果被告提出违约金数额过高的抗辩，原告应准备充分的证据来反驳，或者同意法院或仲裁机构对违约金数额进行调整。
总结与建议：在被告违约的情况下，原告起诉要求被告给付违约金是合法的。但具体能否得到支持，还需根据合同约定、法律规定以及实际损失情况来判断。如果你面临此类情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和诉讼策略。