结论：被打者通常不需要支付闯入者因犯心脏病而产生的医药费，但具体还需根据实际情况和法律规定来判断。
分析：
从侵权责任的角度：
- 根据一般的法律原则，如果某人私自闯入他人住宅并实施暴力行为，这构成对他人人身权和住宅安宁权的侵犯。在此情况下，闯入者是侵权行为的实施者，应当对其行为造成的后果负责。
- 被打者作为受害者，有权要求闯入者承担因其侵权行为造成的损失，包括医疗费用、精神损害赔偿等。但这里的医疗费用是指被打者因被闯入者打伤而产生的费用，而非闯入者自身因犯病产生的费用。
从因果关系的角度：
- 闯入者犯心脏病住院，这一结果与被打者的行为之间通常不存在直接的因果关系。除非被打者的行为在某种程度上直接导致了闯入者犯病（如极度惊吓等，但这种情况极为罕见且难以证明），否则被打者不应承担闯入者因犯病而产生的医疗费用。
从公平原则的角度：
- 法律在保护各方合法权益的同时，也注重维护社会的公平与正义。要求被打者支付闯入者因犯病而产生的医疗费用，显然违背了公平原则。
特殊情况考虑：
- 如果被打者在反抗过程中存在过度防卫或故意伤害闯入者的行为，且这种行为与闯入者犯病之间存在因果关系，那么被打者可能需要承担一定的法律责任。但这种情况需要具体证据来支持，且通常较为复杂。
建议：
- 对于被打者而言，如果闯入者或其家属提出要求支付医药费的要求，被打者有权拒绝，并可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。
- 如果双方无法协商解决，可以通过法律途径来解决争议。在此过程中，被打者应保留好相关证据，如现场监控录像、医疗记录等，以便在需要时提供证明。
后续行动：
- 如果闯入者或其家属采取法律行动，被打者应积极应对，配合律师的工作，提供必要的证据和信息。
- 同时，被打者也可以考虑向公安机关报案，要求追究闯入者的法律责任。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。