结论：起诉分割合伙财产被驳回诉讼请求后，又再次起诉清算合伙财产，是否构成重复起诉，需根据具体情况判断，一般而言，若两次起诉的诉讼请求、事实和理由不同，则不构成重复起诉。
分析说明：
重复起诉的认定标准：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉需同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
分割合伙财产与清算合伙财产的区别：
- 分割合伙财产：通常是在合伙关系存续期间或终止后，对合伙财产进行分配的行为。其核心在于确定各合伙人的财产份额，并据此进行分配。
- 清算合伙财产：则是在合伙关系终止后，对合伙财产进行全面清理、评估、变现和分配的过程。其核心在于清理合伙债务，确定剩余财产，并按照合伙协议或法律规定进行分配。
- 由此可见，分割合伙财产与清算合伙财产在目的、程序和内容上均存在显著差异。
是否构成重复起诉的具体判断：
- 如果前诉是请求分割合伙财产，而后诉是请求清算合伙财产，且两次起诉的诉讼请求、事实和理由均不相同（例如，前诉是基于合伙协议中的特定条款请求分割，而后诉是基于合伙关系终止后的全面清算请求），则不构成重复起诉。
- 如果前诉和后诉的诉讼请求、事实和理由均相同或实质上相同（例如，均是基于同一合伙协议条款请求分割同一部分财产），则可能构成重复起诉。
法律建议：
仔细审查前诉和后诉的诉讼请求、事实和理由：在决定是否再次起诉前，应仔细审查前诉的裁判文书，明确前诉的诉讼请求、事实和理由，以及法院的裁判结果。然后，对比后诉的诉讼请求、事实和理由，判断是否构成重复起诉。
咨询专业律师：虽然我在此提供了基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在决定是否再次起诉前，建议咨询专业律师，以便更准确地判断是否构成重复起诉，并制定相应的诉讼策略。
考虑其他解决途径：如果构成重复起诉或存在其他诉讼风险，可以考虑通过协商、调解等其他途径解决合伙财产分割或清算问题，以避免不必要的诉讼成本和风险。