房产已经判决了份额又起诉分割，并不一定属于重复诉讼，这需要根据具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 重复诉讼的定义与判断标准：

   • 重复诉讼通常指的是同一当事人就同一法律关系，基于相同的事实和理由，再次向法院提起诉讼，且该诉讼与前诉在诉讼请求、事实和理由上均存在实质上的重复。
   • 在判断是否构成重复诉讼时，法院会综合考虑诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求以及事实和理由等因素。

2. 房产份额判决与分割诉讼的关系：

   • 房产份额的判决，通常是在共有权纠纷或继承纠纷等案件中，法院对房产的共有份额进行划分和确认。
   • 分割诉讼，则是在共有权已经明确或继承已经完成的基础上，对共有财产进行实际分割的诉讼。
   • 如果前诉只是确认了房产的份额，而未对房产进行实际分割，那么后诉请求分割房产，并不构成重复诉讼。因为两诉的诉讼请求和事实理由并不完全相同，前诉解决的是份额确认问题，后诉解决的是实际分割问题。

3. 可能构成重复诉讼的情形：

   • 如果前诉已经对房产的份额进行了确认，并且同时对房产进行了实际分割，或者在前诉中已经明确表示放弃分割请求，那么后诉再次请求分割房产，就可能构成重复诉讼。
   • 另外，如果后诉的诉讼请求被前诉的判决所涵盖或排斥，即后诉的诉讼请求实质上是对前诉判决的否定或变更，那么也可能构成重复诉讼。

4. 法律建议：

   • 在提起诉讼前，应仔细审查前诉的判决书，了解前诉的判决结果和诉讼范围，以避免重复诉讼。
   • 如果认为前诉的判决存在错误或遗漏，可以通过上诉或申请再审等法律途径进行救济，而不是另行提起诉讼。
   • 在提起分割诉讼时，应明确诉讼请求和事实理由，确保与前诉不构成重复诉讼。

总结来说，房产已经判决了份额又起诉分割，并不一定构成重复诉讼。是否构成重复诉讼，需要根据前诉的判决结果、诉讼范围以及后诉的诉讼请求和事实理由等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。