在行政复议听证中，如果一方明确拒绝参与或陈述，行政复议机关会依法推进程序并作出公正处理，具体处理方式如下：

1. 尊重并确认拒绝意愿
   行政复议机关应首先向拒绝方明确告知其享有陈述意见、提供证据的权利，并记录其拒绝的理由（如有）。例如，若申请人拒绝陈述，复议机关需确认其是否自愿放弃陈述权，并记录在案。这一步骤旨在保障当事人的程序权利，同时为后续处理提供依据。

2. 依法推进复议程序

   • 继续审查案件：根据《行政复议法》及相关规定，当事人拒绝陈述不影响复议程序的进行。复议机关会重点审查被申请人提供的证据材料、申请人此前提交的书面材料以及现有案卷记录，以全面了解案件事实。
     
   • 保障另一方权益：若申请人拒绝陈述，复议机关会确保被申请人有充分机会陈述答辩意见、举证质证，并发表辩论观点，平衡双方权利。例如，通过书面审查或询问被申请人，弥补申请人未陈述可能导致的案件信息缺失。

3. 作出公正裁决

   • 综合全案证据裁判：复议机关会根据现有证据判断行政行为是否合法。若被申请人证据形成完整证明链，且申请人无相反证据推翻，可维持行政行为；反之则支持申请人的复议请求。
     
   • 处理特殊情形：若申请人无正当理由拒绝陈述且无新证据，复议机关可基于现有证据径行裁决；若发现行政行为存在严重程序瑕疵（如未听证、超期办理等），即使申请人未陈述，复议机关仍可撤销该行为。

4. 后续救济途径

   • 释明法律风险：复议机关会向拒绝陈述的当事人说明其行为可能导致的不利后果（如败诉风险增加），确保其知晓程序选择的影响。
     
   • 保留申诉渠道：若当事人对复议结果不服，可在法定期限内向法院提起行政诉讼，或通过申请再审等途径寻求救济。

法律背景与建议
行政复议的核心是合法性审查，当事人拒绝陈述不会直接导致复议程序终止或行政行为被撤销。复议机关会依法独立审查证据，确保裁决公正。若您作为当事人遇到此类情况，建议：

1. 明确拒绝理由：若拒绝陈述有合理原因（如证据未提交、程序违法等），可向复议机关书面说明，避免被认定为无正当理由拒绝。
   
2. 关注证据提交：即使拒绝陈述，也应确保已提交的证据充分、合法，以支持复议请求。
   
3. 咨询专业意见：行政复议程序涉及法律专业判断，若对程序或实体问题有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供针对性建议。

总结：行政复议中一方拒绝陈述不会阻碍程序进行，复议机关会依法审查证据并作出公正裁决。当事人应理性行使权利，避免因程序选择影响实体权益。如有进一步疑问，欢迎随时向我提问。