项目部签订的管辖条款是否有效，需根据具体情况判断，主要取决于项目部是否具备签订该条款的合法授权以及条款内容是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 项目部的授权情况

   • 有效授权：如果项目部在签订合同时，已经得到了公司明确授权，包括签订管辖条款的权限，那么该管辖条款通常是有效的。这是因为项目部作为公司的代表，其签订的合同条款（包括管辖条款）在授权范围内对公司具有约束力。
   • 无授权或越权：如果项目部未得到公司授权，或者超越了授权范围签订管辖条款，那么该条款可能对公司不产生效力。在这种情况下，公司可以主张该条款无效，因为项目部无权代表公司作出此类约定。

2. 管辖条款的内容合法性

   • 符合法律规定：管辖条款的内容必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定。例如，约定的管辖法院应当与争议有实际联系地点的人民法院，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如果管辖条款的内容合法，那么该条款通常是有效的。
   • 违反法律规定：如果管辖条款的内容违反了法律的规定，如约定了与争议无实际联系地点的法院作为管辖法院，或者违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么该条款可能被认定为无效。

3. 相对方的知情与同意

   • 知情并同意：如果合同相对方在签订合同时知道项目部无权签订管辖条款，但仍然同意该条款，且该条款内容合法，那么该条款可能因相对方的同意而对公司产生效力。然而，这种情况较为复杂，需要具体分析相对方的知情程度、同意方式以及是否存在欺诈、胁迫等情形。
   • 不知情或不同意：如果合同相对方不知道项目部无权签订管辖条款，或者不同意该条款，那么该条款对公司可能不产生效力。在这种情况下，公司可以主张该条款因未经相对方同意而无效。

法律建议：

• 对于公司而言，在签订合同时应明确项目部的授权范围，避免项目部超越权限签订合同条款。同时，公司应加强对项目部的监督和管理，确保项目部在签订合同时遵守法律法规和公司的规章制度。
• 对于合同相对方而言，在签订合同时应仔细审查合同条款，特别是管辖条款的内容。如果发现项目部无权签订管辖条款或者条款内容违法，应及时提出异议并要求修改或删除该条款。

可能后果：

• 如果管辖条款被认定为有效，那么合同双方应按照该条款的约定向约定的法院提起诉讼或应诉。
• 如果管辖条款被认定为无效，那么合同双方应根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定确定管辖法院，并可能因此产生额外的诉讼成本和时间成本。

如有更多关于合同纠纷或项目部签订管辖条款的具体问题，可以直接向我咨询。