结论前置：在业务方和承包方都是同一地方的人，但项目在另一个地方的情况下，选择打官司的地点（即管辖法院）需综合考虑合同约定、法律规定以及实际履行情况等多个因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
   • 分析：如果业务方和承包方在合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律规定，那么双方应遵循该约定，向约定的法院提起诉讼。

2. 合同未约定或约定不明时的处理：

   • 法律背景：若合同未约定管辖法院或约定不明确，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 分析：
     • 被告住所地：即承包方的住所地，如果承包方是被告，且其住所地与业务方不同地，但项目所在地并非其住所地，则业务方可以选择向承包方住所地法院提起诉讼。
     • 合同履行地：通常指合同约定的履行义务的地点，如项目所在地。如果项目所在地是合同的主要履行地，且双方未约定其他管辖法院，业务方也可以选择向项目所在地法院提起诉讼。

3. 实际履行情况的影响：

   • 分析：在实际操作中，法院可能会考虑合同的实际履行情况来确定管辖法院。例如，如果项目的主要工作都在项目所在地完成，且大部分合同义务也在该地履行，那么项目所在地法院可能更倾向于认为自己是合适的管辖法院。

4. 特殊地域管辖的考虑：

   • 法律背景：对于某些特定类型的合同纠纷，如建设工程合同纠纷，法律可能规定了特殊的管辖原则。
   • 分析：如果本案涉及的是建设工程合同纠纷，且项目所在地是建设工程所在地，那么根据相关法律规定，项目所在地法院可能具有专属管辖权。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
• 如果合同未约定或约定不明，且双方对管辖法院有争议，建议咨询专业律师，根据合同的具体内容、实际履行情况以及相关法律法规，综合分析确定最合适的管辖法院。
• 在提起诉讼前，应准备好相关证据材料，包括合同文本、履行凭证等，以支持自己的主张。

可能后果：

• 如果选择错误的管辖法院提起诉讼，可能会被法院裁定不予受理或驳回起诉，导致诉讼成本增加和诉讼时间延长。
• 因此，在选择管辖法院时，应谨慎考虑并咨询专业律师的意见。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。