建筑工程分包之间的纠纷，其解决地点并非固定为项目所在地，而是取决于纠纷的性质、合同约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 在建筑工程分包合同中，双方通常会就纠纷解决方式、地点等条款进行明确约定。如果合同中明确规定了纠纷应在项目所在地解决，或者约定了特定的仲裁机构或法院管辖，那么双方应遵循合同约定。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人有权在合同中约定争议解决的方式和地点，这种约定具有法律约束力。

2. 法定管辖原则：

   • 如果合同中没有明确约定纠纷解决地点，或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，纠纷通常应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 在建筑工程分包纠纷中，合同履行地往往就是项目所在地。因此，在没有特别约定的情况下，项目所在地的人民法院可能具有管辖权。

3. 仲裁解决的可能性：

   • 除了诉讼外，双方还可以选择仲裁作为纠纷解决方式。如果合同中约定了仲裁条款，或者双方事后达成了仲裁协议，那么纠纷应提交给约定的仲裁机构进行仲裁。
   • 仲裁地点通常也会在仲裁条款或仲裁协议中明确约定。如果没有约定，仲裁机构可能会根据案件情况确定仲裁地点。

4. 实际考虑因素：

   • 在实际操作中，选择纠纷解决地点时，双方可能会考虑多种因素，如诉讼成本、便利性、地方保护主义倾向等。项目所在地可能因熟悉案情、便于调查取证等优势而成为首选。
   • 然而，如果项目所在地存在地方保护主义倾向或其他不利因素，双方可能会选择其他更中立、更便利的地点进行纠纷解决。

建议：

• 在签订建筑工程分包合同时，双方应明确约定纠纷解决方式、地点等条款，以避免未来可能出现的争议。
• 如果发生纠纷，双方应首先审查合同中的相关约定，并遵循约定进行纠纷解决。
• 如果合同中没有约定或约定不明确，双方可以协商选择纠纷解决地点，或者根据相关法律法规的规定确定管辖法院或仲裁机构。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。