在工程纠纷立案时，管辖法院的确定通常遵循“合同有约定从约定，无约定或约定不明则按工程所在地”的原则。以下是对这一原则的详细解释和分类讨论：
合同有约定的情况：
- 约定优先：如果建设工程合同中明确约定了纠纷的管辖法院，那么双方应当遵循该约定。这种约定通常体现在合同中的争议解决条款中，是双方意思自治的体现。
- 约定有效性：约定的管辖法院应当符合法律规定，即不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如果约定无效，则按照法定管辖来确定管辖法院。
合同无约定或约定不明的情况：
- 法定管辖：在合同没有约定或者约定不明确的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，建设工程纠纷通常由工程所在地的人民法院管辖。这是因为建设工程纠纷往往与工程所在地有密切的联系，由工程所在地法院管辖有利于案件的审理和执行。
- 工程所在地确定：工程所在地通常指的是建设工程施工合同履行地，即实际进行施工的地方。在确定工程所在地时，应当考虑施工的具体地点、施工范围等因素。
实际应用中的注意事项：
- 审查合同条款：在发生工程纠纷时，首先应当审查合同中的争议解决条款，确定是否有管辖法院的约定。
- 考虑实际施工情况：如果合同没有约定或者约定不明确，应当考虑实际施工情况，确定工程所在地，以便确定管辖法院。
- 避免管辖争议：为了避免管辖争议，建议在签订建设工程合同时，明确约定纠纷的管辖法院，并确保该约定符合法律规定。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份建设工程合同，合同中约定了纠纷由甲方所在地法院管辖。后来，在合同履行过程中发生了纠纷。在这种情况下，由于合同中有明确的管辖约定，因此双方应当遵循该约定，向甲方所在地法院提起诉讼。如果合同中没有约定或者约定不明确，那么双方就需要根据工程所在地来确定管辖法院。
可能产生的法律后果：
- 如果约定了有效的管辖法院：双方应当遵循约定，向约定的法院提起诉讼。如果一方违反约定，向其他法院提起诉讼，可能会被驳回起诉或者被移送至约定的法院。
- 如果未约定或约定无效：则按照法定管辖来确定管辖法院。如果双方对工程所在地有争议，可能需要通过诉讼或者仲裁等方式来确定，这会增加纠纷解决的成本和时间。
综上所述，在工程纠纷立案时，管辖法院的确定是一个重要的问题。双方应当在签订合同时明确约定纠纷的管辖法院，并确保该约定符合法律规定。如果合同没有约定或者约定不明确，则需要根据工程所在地来确定管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。