合同有争议时，打官司的地点并非单纯由出合同模板的一方所在地决定，而是主要依据合同中的约定以及相关法律规定来确定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同中有约定管辖法院的情况：

   • 如果合同中明确约定了发生争议时由哪个法院管辖，那么应当遵循该约定。这是基于合同自治原则，即合同双方有权在合同中约定解决争议的方式和地点。
   • 例如，合同中可能约定：“因本合同产生的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，应提交至甲方（或乙方）所在地人民法院诉讼解决。”在这种情况下，就应当按照合同中的约定，到甲方或乙方所在地的人民法院提起诉讼。

2. 合同中没有约定管辖法院的情况：

   • 如果合同中没有约定管辖法院，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 被告住所地通常指的是被告的户籍所在地或者经常居住地。合同履行地则是指合同约定的履行义务的地点，或者如果合同没有约定或者约定不明确，则根据合同的实际履行情况来确定。
   • 例如，如果合同是关于货物买卖的，且没有约定管辖法院，那么如果卖方（被告）的住所地在A地，买方（原告）可以选择在A地的人民法院提起诉讼；或者如果货物是在B地交付的，买方也可以选择在B地的人民法院提起诉讼，前提是B地可以被认定为合同履行地。

3. 特殊类型的合同纠纷：

   • 对于某些特殊类型的合同纠纷，如保险合同、票据纠纷等，法律可能规定了特定的管辖法院。在这种情况下，应当遵循法律的特别规定。
   • 例如，保险合同纠纷通常由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。

建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定管辖法院，以避免未来发生争议时因管辖问题而产生额外的诉讼成本。
• 如果合同中没有约定管辖法院，且双方对管辖法院存在争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况确定最合适的诉讼地点。

可能产生的法律后果：

• 如果错误地选择了诉讼地点，可能会导致法院不予受理或者驳回起诉，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 在某些情况下，如果一方故意选择对自己有利的诉讼地点，可能会构成滥用诉讼权利，甚至可能面临法律制裁。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。