结论：律师一般不能直接调取职务犯罪留置期间的同步录音录像，但可通过申请调查取证、申请法院调取等途径，在符合法定条件和程序的情况下，争取获取相关录音录像资料，刑法和监察法对此没有直接规定，但相关程序规定有所涉及。以下是详细分析：

从法律规定层面来看

• 刑法：刑法主要规定的是犯罪的构成要件、刑罚种类及适用等实体内容，对于律师如何调取职务犯罪留置期间的同步录音录像并没有直接规定。它侧重于界定犯罪行为和相应的法律责任，而不是证据调取的具体程序。
• 监察法：监察法重点规范监察机关的调查活动，对于留置措施的适用条件、程序等进行了规定，但同样没有明确赋予律师直接调取留置期间同步录音录像的权利。监察法主要保障监察工作的顺利进行，确保对职务违法和职务犯罪的有效调查。

从律师调取证据的途径和程序来看

• 申请调查取证权：根据《刑事诉讼法》等相关法律规定，辩护律师有权向人民检察院、人民法院申请收集、调取证据。在职务犯罪案件中，如果律师认为留置期间的同步录音录像对于证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任等具有重要作用，可以向办案机关提出申请。但办案机关会根据具体情况进行审查，决定是否同意调取。例如，如果录音录像涉及国家秘密、个人隐私等，可能会限制调取。
• 申请法院调取：在案件进入审判阶段后，律师可以向法院提出申请，要求法院调取留置期间的同步录音录像。法院会根据案件的需要和法律的规定进行审查，如果认为有必要，会向相关机关发出调取证据的通知。相关机关应当配合法院的工作，提供相应的录音录像资料。
• 与监察机关沟通协商：在监察调查阶段，律师虽然不能直接调取同步录音录像，但可以与监察机关进行沟通协商，说明调取录音录像的必要性和理由。如果监察机关认为合理，可能会在符合法律规定的情况下，向律师提供相关的信息或者允许律师查阅部分内容。不过，这种沟通协商的结果具有不确定性，取决于监察机关对案件的判断和法律规定。

从实际操作中的困难和限制来看

• 保密要求：职务犯罪案件往往涉及国家机密、工作秘密等，留置期间的同步录音录像可能包含敏感信息。为了保护国家利益和社会公共利益，相关机关会对录音录像的调取进行严格限制，律师在调取过程中需要遵守保密规定，否则可能会面临法律责任。
• 技术和管理问题：同步录音录像的存储、管理和调取需要一定的技术条件和规范流程。相关机关可能由于技术故障、管理不善等原因，无法及时、完整地提供录音录像资料，这也给律师的调取工作带来了一定的困难。

如果你有进一步的疑问，比如具体的申请流程、遇到拒绝调取该如何应对等，都可以直接向我咨询。