结论：案外人提出行政异议后，法院是否会以抗拒执行为由拘留案外人，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、案外人提出行政异议的法律性质
案外人提出行政异议，通常是对行政机关作出的具体行政行为（如行政处罚、行政强制等）不服，认为该行为侵犯了其合法权益，从而向法院提出的一种救济请求。这种异议的提出，是案外人行使法律赋予的救济权利，本身并不构成抗拒执行。
二、抗拒执行的法律定义及后果
抗拒执行，通常指的是被执行人或其他相关人员故意阻碍、拒绝法院执行工作的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于抗拒执行的行为，法院有权采取一系列强制措施，包括但不限于罚款、拘留等。然而，这些措施的适用对象主要是被执行人或相关责任人员，而非所有提出异议的案外人。
三、案外人提出异议与抗拒执行的关系
异议合法且合理：如果案外人提出的异议是合法且合理的，且其并未采取任何阻碍或拒绝法院执行的行为，那么法院不会因其提出异议而对其采取拘留等强制措施。相反，法院会依法对异议进行审查，并根据审查结果作出相应处理。
异议不合法或不合理，且伴随抗拒执行行为：如果案外人提出的异议明显不合法或不合理，且其在此过程中采取了阻碍或拒绝法院执行的行为（如故意隐藏、转移财产，拒绝配合法院调查等），那么法院有权根据其行为性质和情节轻重，对其采取罚款、拘留等强制措施。但需要注意的是，这种措施的采取是基于案外人的抗拒执行行为，而非其提出异议本身。
四、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，如案外人提出的异议涉及复杂法律问题或需要进一步调查取证时，法院可能会要求案外人提供相关证据或配合调查。如果案外人拒绝提供证据或配合调查，且其行为构成抗拒执行，那么法院同样有权对其采取强制措施。
五、法律建议
合法合理提出异议：案外人在提出行政异议时，应确保异议的合法性和合理性，并提供充分证据支持其主张。
积极配合法院工作：在异议审查过程中，案外人应积极配合法院的工作，如提供必要证据、接受法院调查等。
寻求专业法律帮助：如果案外人对行政异议的提出或处理过程存在疑问或困惑，建议寻求专业律师的帮助，以确保其合法权益得到有效维护。
总结：案外人提出行政异议本身并不构成抗拒执行，法院不会因此对其采取拘留等强制措施。然而，如果案外人在提出异议的过程中采取了阻碍或拒绝法院执行的行为，且其行为构成抗拒执行，那么法院有权根据其行为性质和情节轻重对其采取相应强制措施。因此，案外人在提出异议时应确保异议的合法性和合理性，并积极配合法院的工作。如有任何疑问或困惑，建议直接向我咨询。