法官在庭审后私下对被告律师表示目前证据对被告不利，并让其想办法，这一行为确实存在违规的嫌疑，具体分析如下：
违反审判中立原则：
- 审判中立是司法公正的基本要求，法官在审判过程中应当保持中立，不偏不倚地对待双方当事人。法官私下向被告律师透露证据情况，并暗示其“想办法”，这种行为可能被视为对被告方的偏袒，从而破坏了审判的中立性。
违反审判公开与透明原则：
- 审判过程应当公开透明，确保双方当事人都能充分了解案件进展和证据情况。法官私下与被告律师沟通，可能使得被告方获得额外的信息优势，而原告方则可能因此处于不利地位，这违背了审判公开与透明的原则。
可能构成程序违法：
- 在正式的审判程序中，法官与当事人或律师的沟通应当遵循严格的程序规定。私下沟通可能绕过这些程序规定，导致审判程序的不合法性。如果这种行为被认定为程序违法，可能会影响案件的判决结果，甚至导致判决被撤销或改判。
对司法公信力的损害：
- 司法公信力是司法制度得以有效运行的基础。法官的私下行为如果被公众知晓，可能会引发对司法公正性的质疑，从而损害司法公信力。这种损害不仅影响个案的公正处理，还可能对整个司法体系造成负面影响。
针对此情况，建议采取以下措施：
- 记录并保留证据：如果被告律师或当事人认为法官的行为存在违规嫌疑，应当尽可能记录并保留相关证据，如通话记录、短信、邮件等，以便在后续程序中进行举证。
- 向相关部门反映：当事人或律师可以向法院的监察部门或上级法院反映法官的违规行为，要求对其进行调查和处理。
- 考虑申请回避：如果认为法官的违规行为可能影响案件的公正处理，当事人或律师可以在案件审理过程中申请法官回避，以确保审判的公正性。
若您遇到类似情况或有其他法律问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。