在民事诉讼案件中，不是本案的法官私自帮原告取证，这一行为通常是违法的，且可能构成程序违法，影响案件的公正审理。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法官的职责与中立性：

   • 法官在民事诉讼中的核心职责是公正、中立地审理案件，依据事实和法律作出裁判。法官不应偏袒任何一方当事人，包括原告或被告。
   • 私自帮原告取证，显然违背了法官的中立性原则，可能引发对法官公正性的质疑，进而影响案件的公正审理。

2. 证据收集的合法性：

   • 在民事诉讼中，证据的收集应遵循法定程序和原则。通常，证据应由当事人自行收集或申请法院调查取证，而非由非本案法官私下进行。
   • 非本案法官私自帮原告取证，可能违反了证据收集的合法性原则，导致所取证据的效力受到质疑，甚至可能被排除在案件审理之外。

3. 可能的法律后果：

   • 如果非本案法官私自帮原告取证的行为被证实，该法官可能面临纪律处分，包括警告、记过、降级、撤职等。
   • 在极端情况下，如果该行为严重影响了案件的公正审理，还可能构成犯罪，如滥用职权罪等，依法应追究刑事责任。
   • 对于原告而言，虽然其可能因法官的“帮助”而获得了某些证据，但如果这些证据因取证程序违法而被排除，原告可能因此承担不利的诉讼后果。

4. 程序公正与实体公正：

   • 程序公正是实体公正的前提和保障。如果取证程序违法，即使所取证据本身真实可靠，也可能因程序问题而被排除，从而影响实体公正的实现。
   • 因此，非本案法官私自帮原告取证的行为，不仅损害了程序公正，也可能间接损害了实体公正。

建议：

• 对于当事人而言，如果发现非本案法官存在私自帮原告取证的行为，应及时向法院或相关监督机构反映情况，以维护自身合法权益和案件的公正审理。
• 对于法官而言，应严格遵守职业道德和法律规定，保持中立性和公正性，避免任何可能引发质疑的行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。