结论：在对方要动手前您警告多次还没后退，不一定构成正当防卫，是否构成正当防卫需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件主要包括以下几个方面：
- 存在现实的不法侵害：即存在针对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的正在进行的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：不法侵害必须已经开始且尚未结束，这是正当防卫的时间条件。
- 防卫行为具有防卫意图：防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而实施的。
- 防卫行为针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能针对无关的第三人。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、您的情况分析
不法侵害是否已经开始：
- 如果对方只是口头威胁，尚未有实际的动手行为，那么不法侵害可能尚未开始。在此情况下，您的警告和未后退行为可能不构成正当防卫，而可能被视为防卫过当或互殴的预备行为。
- 如果对方已经明确表示要动手，并且有明显的攻击动作或准备动作（如挥拳、踢腿等），那么可以认为不法侵害已经开始。在此情况下，您的警告和未后退行为可能是在为防卫做准备，但仅凭这些行为本身还不足以构成正当防卫，需要看后续是否实施了实际的防卫行为。
防卫行为是否必要且合理：
- 即使不法侵害已经开始，您的防卫行为也必须必要且合理。如果您只是警告而未采取任何实际的防卫措施，或者采取的防卫措施明显超过了必要限度（如使用过度的暴力或武器），那么可能不构成正当防卫。
- 另一方面，如果您在警告无效后，为了保护自己的人身安全而采取了适当的防卫措施（如躲避、格挡、反击等），且这些措施没有明显超过必要限度，那么可能构成正当防卫。
防卫意图的判断：
- 法院在判断防卫意图时，会综合考虑案件的具体情况，包括双方的言行、行为背景、环境因素等。如果您在警告时明确表达了防卫的意图（如“你再过来我就动手了”），并且后续行为也符合防卫的目的，那么可能更有利于认定正当防卫。
- 如果您的警告只是出于威胁或挑衅的目的，而没有真正的防卫意图，那么可能不利于认定正当防卫。
三、建议
- 保持冷静，避免冲突升级：在面对可能的冲突时，尽量保持冷静，避免情绪化的行为或言语，以免冲突升级。
- 及时报警，寻求帮助：如果对方的行为已经构成了威胁或侵害，及时报警并寻求警方的帮助是最明智的选择。
- 收集证据，保护自己：如果可能的话，尽量收集相关的证据（如视频、音频、证人证言等），以便在后续的法律程序中保护自己的权益。
如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。