在面临别人先动手的情况下，自己还手是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 对方必须实施了现实存在且违法的不法侵害行为，如暴力殴打、持刀威胁等。轻微的推搡、言语冲突等通常不构成不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 还手行为必须发生在对方不法侵害正在进行的过程中。如果对方已停止攻击或逃离现场，此时追打则不符合时间条件，可能被视为事后报复。
具有防卫意识：
- 还手的目的是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，而非出于愤怒或报复心理。如果出于报复等非法目的的反击行为，不构成正当防卫。
针对侵害人防卫：
- 防卫行为应直接针对实施不法侵害的人进行，不能对没有实施不法侵害行为的第三者造成损害。
没有明显超过必要限度：
- 还手行为造成的损害应与对方不法侵害可能造成的损害基本相适应，不得明显超出制止侵害所必需的程度。如果防卫行为的强度远远超过了制止对方不法侵害所必要的限度，则可能构成防卫过当。
具体情形分析
合法防卫情形：
- 如果对方的动手行为构成不法侵害，且还手行为是为了制止这种侵害，同时没有超过必要限度，那么还手属于正当防卫。例如，当对方正挥拳向你打来时，你为了保护自己而进行适度的还手抵抗，这通常符合正当防卫的要求。
非正当防卫情形：
- 不法侵害已停止：如果对方动手后已经停止侵害行为，此时再还手则不符合时间条件，可能被视为事后报复。
- 还手力度超过必要限度：如果还手行为造成的损害明显超过了对方不法侵害可能造成的损害，如对方只是轻微推搡，你却将其打成重伤，则不符合限度条件。
- 双方互相斗殴：即使一方先动手，另一方还手也通常不被认定为正当防卫，因为双方都有侵害对方的故意。在这种情况下，双方的行为可能都被视为违法行为。
特殊情况
对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这类犯罪严重危及人身安全，防卫人在紧急情况下可能难以准确判断防卫行为的限度，因此法律给予了更宽泛的保护。
综合考量与建议
在实际案例中，正当防卫的认定需综合多方面因素，包括现场情况、双方陈述、证人证言、监控视频等证据。因此，在面对冲突时，我建议你：
- 保持冷静：尽量避免冲突升级，不要轻易还手，以免陷入不必要的法律纠纷。
- 及时报警：让警方介入调查并作出公正判断，这是保护自己权益的有效途径。
- 寻求法律帮助：如果涉及复杂的法律问题或纠纷，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总之，正当防卫的认定是一个复杂且需结合具体案件细节和证据来判断的问题。在面对冲突时，请务必保持冷静并尽量采取合法、合理的手段来维护自己的权益。