结论：警告三次后动手，并不一定构成正当防卫，是否构成正当防卫需根据具体情况来判断。

分析：

1. 正当防卫的定义：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。它要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 警告三次后动手的情况：

   • 警告的性质：警告本身并不构成不法侵害，它只是一种预防性的或警告性的行为。如果警告后并未立即发生不法侵害，那么后续的动手行为就不能简单地视为正当防卫。
   • 动手的时机与必要性：即使之前有警告，但如果动手时并不存在正在进行的不法侵害，或者动手行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，那么这种行为就不构成正当防卫。例如，如果警告后对方并未采取任何攻击行为，而你却主动出手，这显然不符合正当防卫的条件。
   • 防卫意图的合理性：正当防卫要求防卫者具有合理的防卫意图，即为了保护合法权益而采取防卫行为。如果动手是出于报复、泄愤或其他非防卫目的，那么这种行为就不构成正当防卫。

3. 可能构成的其他情形：

   • 防卫过当：如果动手行为虽然是为了制止不法侵害，但明显超过了必要限度，造成了不应有的损害，那么可能构成防卫过当。防卫过当需要承担相应的法律责任，但通常会比直接故意犯罪轻。
   • 故意伤害：如果动手行为并非出于防卫目的，而是故意伤害对方，那么这种行为就构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。

建议：

• 保持冷静与理智：在面对可能的冲突时，应尽量保持冷静与理智，避免采取过激行为。
• 寻求合法途径解决：如果与他人发生纠纷或冲突，应寻求合法途径解决，如报警、调解等。
• 了解法律后果：在采取任何行动前，应了解可能的法律后果，确保自己的行为符合法律规定。

后续行动：

• 如果你或他人因类似情况面临法律纠纷，建议收集相关证据（如监控录像、证人证言等），以便在需要时证明自己的行为是否合法。
• 有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。