在这个案例中，关键在于分析打架行为的性质、各方的过错程度以及可能涉及的法律责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
打架行为的性质与法律责任：
- 打架行为通常被视为一种违法行为，可能涉及《治安管理处罚法》或《刑法》的相关规定，具体取决于行为的严重程度。如果打架行为导致他人受伤，还可能涉及侵权责任法的相关规定。
- 在这个案例中，老人先动手，这可能被视为挑衅或主动攻击行为。然而，这并不意味着正常人可以随意反击，尤其是当反击行为超出必要限度或针对无行为能力人（如盲人）时。
各方的过错程度：
- 老人先动手，显然存在过错。这种过错可能构成挑衅或主动攻击，是引发打架事件的原因之一。
- 正常人反击时，如果明知对方是盲人且无法有效防御，仍然采取暴力手段，可能构成过度反击或故意伤害。盲人的特殊身份（无行为能力或限制行为能力）在法律上应得到特殊保护。
- 如果正常人的反击行为是在合理限度内，且是为了保护自己免受进一步伤害，那么其过错程度可能相对较轻。但在这个案例中，由于反击对象是盲人，正常人的行为可能更容易被视为过度或不当。
可能的法律责任：
- 治安管理处罚：如果打架行为未造成严重后果，可能仅受到治安管理处罚，如罚款、拘留等。但考虑到盲人的特殊身份，正常人的行为可能受到更严厉的处罚。
- 刑事责任：如果打架行为导致盲人受伤严重，正常人可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。根据《刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 民事赔偿责任：无论是否受到治安管理处罚或刑事处罚，正常人都可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿盲人的医疗费、护理费、误工费等经济损失。
特殊情况的考虑：
- 如果正常人能够证明自己的反击行为是在合理限度内，且是为了保护自己免受进一步伤害，那么其法律责任可能相对较轻。但这需要充分的证据支持，如现场监控录像、证人证言等。
- 如果盲人存在过错（如主动挑衅或攻击），这可能在一定程度上减轻正常人的法律责任。但在这个案例中，由于盲人本身是无行为能力人或限制行为能力人，其过错程度可能被视为较低或不存在。
总结与建议：
- 在这个案例中，正常人的行为很可能构成过度反击或故意伤害，尤其是当反击对象是盲人时。因此，正常人可能需要承担一定的法律责任，包括治安管理处罚、刑事责任和民事赔偿责任。
- 如果您或他人涉及此类纠纷，建议立即停止任何进一步的行为，并尽快咨询专业律师以了解具体的法律责任和可能的辩护策略。同时，保留好所有相关证据，如现场监控录像、证人证言等，以便在后续的法律程序中使用。
- 在日常生活中，我们应该尊重他人的权利和尊严，避免使用暴力手段解决问题。如果遇到纠纷或冲突，应该通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来寻求解决方案。
如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。