证据无效的情况下，案件仍然可以立案，但具体情形需根据诉讼类型来判断。以下是对不同诉讼类型中，证据无效或不足对立案影响的详细分析：

1. 刑事诉讼

   • 立案阶段：根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案、控告、举报和自首的材料后，会迅速进行审查。只要认为有犯罪事实需要追究刑事责任，即可立案。此时，并不要求证据充分或有效，只需有初步证据显示可能存在犯罪事实。例如，在盗窃案件中，被害人提供案发时间、地点等基本信息，公安机关即可立案侦查。
   • 后续阶段：然而，立案并不意味着案件会一直推进下去。在侦查和起诉阶段，如果证据不足或无效，无法查明犯罪事实，公安机关应撤销案件；检察院可能退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。在审判阶段，若证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

2. 民事诉讼

   • 立案阶段：在民事诉讼中，根据《民事诉讼法》的规定，起诉需满足原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围及管辖等条件。此阶段并不要求原告提供充分确凿的证据，法院主要进行形式审查。因此，即使证据暂时无效或不足，只要符合起诉条件，法院通常会受理并立案。例如，在合同纠纷案件中，原告提供合同文本、沟通记录等初步证据，法院即可立案。
   • 审理和判决阶段：立案后，原告需承担举证责任。在审理过程中，如果证据始终不足或无效，无法支持其诉讼请求，原告可能面临败诉风险。民事诉讼更注重纠纷的解决和当事人权益的保护，但法院也会要求当事人提供充分证据来支持其主张。

3. 行政诉讼

   • 立案阶段：在行政诉讼中，法院在立案阶段同样着重审查是否符合起诉的形式要件，而非证据是否充足或有效。只要符合法定起诉条件，即便证据不充分或无效，法院也会立案受理。例如，公民认为行政处罚决定不合理，提供行政处罚决定书等相关材料，法院即可立案受理。
   • 审理和判决阶段：在审理过程中，原告需提供足够证据支持其诉讼主张。如果证据不足或无效，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。行政诉讼也遵循类似民事诉讼的原则，注重纠纷的解决和当事人权益的保护，但同样要求当事人提供充分证据。

法律建议：

• 对于当事人而言，在提起诉讼前应尽可能收集并保存相关证据，以确保自身权益得到有效维护。如果证据暂时不足或无效，也可以考虑先立案再补充证据，但需注意不同诉讼类型对证据的要求和后续可能面临的法律风险。
• 在诉讼过程中，如果发现证据不足或无效，应及时与律师沟通并寻求专业建议。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供合理的诉讼策略和证据收集方案。

可能法律后果：

• 如果证据不足或无效导致案件无法推进或败诉，当事人可能需要承担相应的法律后果，如支付诉讼费用、承担对方当事人的损失等。
• 在某些情况下，如果当事人故意提供虚假证据或伪造证据，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。