结论：在企业改制后出现“一套班子两块牌子”的情况下，劳动关系的确认需结合实际情况，从劳动合同签订主体、实际用工管理、工资发放及社保缴纳等多个角度综合判断。

1. 劳动合同签订主体是关键

• 若劳动合同明确与改制后某一主体签订：根据《劳动合同法》第十条，劳动关系自用工之日起与该主体建立。即使存在“一套班子两块牌子”，只要合同主体清晰，劳动关系通常以合同为准。
• 若未签订书面合同：需结合实际用工管理、工资发放等证据，依据《劳动合同法》第七条，通过事实劳动关系认定。

2. 实际用工管理是核心

• 管理主体一致性：若员工实际接受改制后某一主体的管理（如考勤、考核、工作安排等），且该主体承担用工风险（如工伤责任），则劳动关系倾向于该主体。
• “一套班子”的特殊性：若“一套班子”仅指管理层重叠，但实际用工管理、财务独立，需区分管理行为与用工行为。例如，A公司管理层同时管理B公司，但B公司独立发放工资、缴纳社保，则劳动关系可能属于B公司。

3. 工资发放与社保缴纳是重要证据

• 工资支付主体：根据《劳动法》第五十条，工资应由用工主体直接支付。若工资由改制后某一主体发放，可作为劳动关系的重要依据。
• 社保缴纳主体：依据《社会保险法》第五十八条，社保缴纳主体通常与劳动关系主体一致。若社保由某一主体缴纳，可辅助证明劳动关系。

4. “两块牌子”的关联性需审查

• 关联企业混同用工：若“两块牌子”存在关联关系（如母子公司、总分机构），且存在混同用工（如员工同时为两主体提供劳动），可能涉及共同用工或劳务派遣关系。此时需审查：
  • 是否存在劳务派遣协议：若存在，劳动关系属于派遣单位；
  • 是否构成共同用工：若两主体共同管理、支付工资，可能承担连带责任。
• 企业改制文件依据：若改制文件明确劳动关系承继主体（如“原企业劳动关系由新主体承继”），则直接依据文件确认。

5. 实务建议

• 员工角度：
  1. 保留劳动合同、工资条、社保记录等证据；
  2. 若劳动关系存疑，可向劳动仲裁委申请确认劳动关系，并主张未签合同双倍工资、经济补偿等权益。
• 企业角度：
  1. 改制时明确劳动关系承继主体，避免混同用工；
  2. 完善用工管理，区分不同主体的用工责任。

示例：
某企业改制后，原A公司员工继续在原岗位工作，但工资由新成立的B公司发放，社保也由B公司缴纳。尽管管理层未变，但劳动关系应认定为与B公司建立。若员工发生工伤，B公司需承担工伤责任。

如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询。