儿女成年后，一般不可以直接告父母从小没有尽责任，但在特定情况下可以主张权利。以下从不同角度为你详细分析：
法律责任角度
抚养义务的法定性与时效性
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务是法定的，且具有时效性——仅存在于子女未成年期间。一旦子女成年（即年满18周岁，或16周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源且能维持当地一般生活水平），父母的法定抚养义务即告终止。因此，从法律责任的角度看，子女成年后无法直接以“父母未尽抚养义务”为由提起诉讼，因为此时父母的抚养义务已因子女成年而自然消灭。
例外情形：成年子女主张权利的路径
若父母在子女未成年期间未履行抚养义务，导致子女成年后仍存在生活困难（如因残疾、疾病等无法独立生活），子女可依据《民法典》第一千零六十七条第二款，以“成年子女不履行赡养义务”的反向逻辑主张权利。具体而言，子女可要求父母支付已成年但未独立生活期间的必要抚养费（如医疗费、教育费等），但需满足以下条件：
诉讼实务角度
诉讼时效的限制
即使子女符合上述例外情形，也需注意诉讼时效问题。若子女在成年后未及时主张权利，可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。例如，若子女在25岁时才起诉父母要求支付18-22岁期间的抚养费，且无法证明存在诉讼时效中断、中止的情形，法院可能驳回诉讼请求。
证据收集的难点
此类案件中，子女需证明父母未履行抚养义务（如未支付生活费、教育费等），而父母可能抗辩称已通过其他方式履行义务（如提供住房、衣物等）。若缺乏书面证据（如转账记录、收据等），子女可能面临举证困难。
情感与伦理角度
家庭关系的修复优先
法律是维护权益的最后手段，而非解决家庭矛盾的首选方式。若子女与父母因抚养问题产生矛盾，建议优先通过沟通、调解等方式修复关系，而非直接诉诸法律。毕竟，家庭关系的和谐对双方的心理健康和生活质量更为重要。
法律与伦理的平衡
即使子女在法律上享有主张权利的资格，也需考虑伦理因素。例如，若父母因经济困难未履行抚养义务，但成年后已尽力补偿（如提供帮助、关心等），子女强行追究法律责任可能加剧家庭矛盾，得不偿失。
总结与建议
家庭问题往往涉及情感、伦理与法律的交织，处理时需兼顾各方利益。若你有具体案例或需要进一步帮助，可以直接向我咨询。