关于喝酒后回到家死亡了谁负责的问题，这需要根据具体情况来综合分析，主要考量是否存在过错行为及这些行为与受害人死亡之间的因果关系。以下是从不同角度进行的分析：
饮酒者自身责任：
- 作为具有完全民事行为能力的成年人，饮酒者应当对自己的饮酒行为及其后果有充分的认知和判断。如果饮酒者自主决定过量饮酒，且未受到他人强迫或不当劝导，那么其应对自身的死亡结果承担主要甚至全部责任。例如，某人在聚会中明知自己酒量有限却大量饮酒，最终导致酒精中毒死亡，此情况下，该饮酒者自身的行为是直接原因，应承担主要责任。
劝酒者及同饮者的责任：
- 强迫性劝酒：若有人通过言语刺激、强迫等手段迫使饮酒者过量饮酒，如“不喝就是不给我面子”等，导致受害人因过量饮酒而死亡，强迫劝酒者需承担法律责任。
- 明知对方身体不适仍劝酒：若一起喝酒的人知道某个饮酒者患有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压），但仍劝其饮酒，最终导致该饮酒者因饮酒诱发疾病死亡，劝酒者需承担责任。
- 未对醉酒者尽到合理照顾义务：包括未将醉酒者安全护送回家或确保其处于有人照顾的状态，以及发现饮酒者出现身体不适、昏迷等严重情况时未及时拨打急救电话或采取其他救助措施，导致受害人死亡，也需承担相应责任。
组织者的责任：
- 聚会组织者负有保障参与者人身安全的义务。若组织者未能尽到合理的注意义务，如未对过量饮酒行为进行提醒、制止，或未对醉酒者进行妥善安置，导致饮酒者死亡，组织者可能需承担赔偿责任。
卖家的责任（虽然与本题直接关联性不强，但为全面分析，仍予以提及）：
- 若卖家向未成年人或已明显醉酒的人出售酒类，且此行为直接导致了损害后果的发生，卖家亦可能需承担一定的法律责任。这是基于保护弱势群体和防止危害扩大的原则而设定的。
特殊情况分析：
- 如果饮酒者安全到家后，因自身身体原因（如突发疾病）导致死亡，且共同饮酒人不存在过错行为（如没有强迫劝酒、不知道饮酒者有特殊身体状况、在饮酒结束后对醉酒者进行了合理的照顾等），那么其他共同饮酒人通常无需承担责任。
法律建议：
- 在饮酒过程中，大家应适量、理性饮酒，避免过度劝酒或强迫他人饮酒。
- 若发现有人醉酒或身体不适，应及时采取合理照顾措施，如安排送其回家、拨打急救电话等。
- 若遇到因饮酒导致的死亡事件，建议尽快咨询专业律师（即我本人），以获取更准确的法律意见和帮助，明确责任和权益。
总结：
喝酒后回到家死亡的责任判定是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行细致分析。每个案例都需根据其具体情况进行责任判定，以确保公平和正义。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。