结论：喝酒到家后死亡，一起喝酒的人是否需要承担责任，主要取决于饮酒者的死因是否与饮酒有关，以及共同饮酒人是否存在过错行为。若死因与饮酒直接相关，且共同饮酒人有过错，则可能需要承担相应的民事赔偿责任；反之，则通常无需承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般无需担责的情况
- 饮酒者自身原因：
- 如果饮酒者是完全民事行为能力人，在回家时意识清醒、身体状态未显示出异常，回家后因自身身体原因（如突发疾病）导致死亡，且共同饮酒人不存在过错行为，那么其他共同饮酒人通常无需承担责任。
二、可能需要担责的情况及责任形式
强迫性劝酒：
- 表现：用刺激性语言强迫对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清的情况下仍劝其喝酒。
- 责任：劝酒者主观上存在过错，对饮酒者的人身安全造成了不合理的危险。若饮酒者因过量饮酒导致死亡，劝酒者需承担赔偿责任。例如，使用“不喝就是不给面子”等刺激性语言强迫对方喝酒，导致对方酒精中毒死亡，劝酒者需承担相应责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 表现：明知对方身体状况不佳，如患有心脏病、高血压等不能饮酒的疾病，仍劝其饮酒。
- 责任：劝酒者明知饮酒可能对对方健康造成严重损害，却依然劝酒，其行为与饮酒者的死亡结果之间存在因果关系，应当承担相应责任。比如，明知对方有心脏病仍劝其喝酒，导致对方心脏病发作死亡，劝酒者需承担赔偿责任。
未将醉酒者安全护送：
- 表现：虽然饮酒者最终安全到家，但在送回家的过程中，共同饮酒人没有将醉酒者交给有照顾能力的人，或者知道醉酒者单独居住且可能因醉酒面临危险却未采取合理照顾措施。
- 责任：共同饮酒人有义务在饮酒过程中及酒后对醉酒者进行合理照顾和保护。若未尽到该义务，导致醉酒者回家后发生死亡等后果，需承担部分赔偿责任。例如，共同饮酒人知道醉酒者单独居住且可能因醉酒摔倒受伤，却未将其交给有照顾能力的人或未采取其他合理照顾措施，导致醉酒者回家后摔倒死亡，共同饮酒人需承担相应责任。
酒后驾车未劝阻：
- 表现：知道饮酒者酒后要驾车，但未进行劝阻，导致饮酒者在回家途中或到家后因酒驾引发其他问题（如身体不适加重）最终死亡。
- 责任：共同饮酒人明知酒驾的危险性，却未履行劝阻义务，对饮酒者的死亡结果存在一定过错，需要承担相应责任。比如，共同饮酒人知道对方酒后要驾车回家，却未进行劝阻，导致对方在回家途中因酒驾发生交通事故死亡，共同饮酒人需承担相应责任。
三、法律责任与赔偿
- 责任划分：具体的责任划分和赔偿数额会根据各方的过错程度、因果关系等因素由法院来判定。法院会综合考虑共同饮酒人的过错行为、饮酒者的死因、双方的经济状况等因素，来确定各自应承担的责任比例和赔偿数额。
- 赔偿方式：若涉及此类纠纷，当事人可以通过协商解决赔偿问题；若协商不成，可以向人民法院提起民事诉讼，由法院根据具体情况进行责任认定和判决。在诉讼过程中，当事人需要提供相关证据来证明自己的主张，如共同饮酒人的过错行为、饮酒者的死因等。
总结与建议：喝酒后安全到家后死亡的责任判定是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行分析。为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议大家在饮酒过程中要注意适度、文明饮酒，避免因为不当的劝酒、灌酒等行为而引发法律纠纷。同时，共同饮酒人之间应相互照顾和保护，确保饮酒者的安全。如果你遇到了类似的问题或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。