聚餐喝酒后到家死亡，责任归属需根据具体情况判断，一般情况下，若同饮者无过错行为，则不承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、可能承担责任的情况
强迫性劝酒：
- 如果在聚餐过程中，有人对死者进行了强迫性劝酒，如使用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒，那么劝酒人可能需要承担相应的赔偿责任。因为这种行为违反了自愿饮酒的原则，且可能直接导致饮酒者过量饮酒，进而引发不良后果。
明知身体状况仍劝酒：
- 若同饮者明知死者身体状况不佳（如有心脏病、高血压等疾病），仍然劝其饮酒，导致诱发疾病或加重病情而死亡，劝酒人也应承担相应的法律责任。因为这种情况下，劝酒者未尽到合理的注意义务，对饮酒者的健康造成了潜在威胁。
未履行安全护送义务：
- 饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮者负有将其送至医院或安全送回家中的义务。如果同饮者未履行这一义务，导致饮酒者在家中或途中发生意外（如摔倒、冻伤等）而死亡，同饮者可能需要承担赔偿责任。因为这种情况下，同饮者未尽到对饮酒者的基本照顾义务。
酒后驾车未劝阻：
- 同饮者明知饮酒者酒后要驾车出行，却未加劝阻，若因此发生交通事故导致饮酒者死亡，同饮者也需承担一定的责任。尽管酒驾者的行为主要归咎于其自身，但同饮者的劝阻义务也是法律所强调的。因为同饮者有义务阻止饮酒者从事危险行为，以保护其生命安全。
二、可能不承担责任的情况
未劝酒且尽到照顾义务：
- 如果同饮者并未对死者进行劝酒，且在死者饮酒后尽到了合理的照顾义务（如提醒其注意安全、协助其回家等），那么同饮者通常不需要承担责任。因为这种情况下，同饮者已经尽到了自己的义务，没有过错行为。
死者自身原因：
- 如果死者的死亡是由于其自身原因导致的（如突发疾病、意外事件等），且同饮者并无过错行为，那么同饮者一般不需要承担责任。因为这种情况下，死者的死亡与同饮者的行为没有直接因果关系。
三、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般侵权责任的构成要件包括：行为人从事民事违法行为；造成了他人财产或者人身损害的事实；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人主观上有过错。在聚餐喝酒后到家死亡的案件中，若同饮者无过错行为，则不满足侵权责任的构成要件，因此不承担责任。
四、建议与提醒
- 饮酒要适量：聚餐时饮酒应适量，避免过量饮酒导致不良后果。
- 聚会须谨慎：在聚会过程中，应关注饮酒者的身体状况和行为表现，及时提醒和劝阻过量饮酒等行为。
- 依法理性维权：一旦发生意外，应依法理性维权，避免采取过激行为或提出不合理的要求。
若您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。