结论：在打架第二天受伤人去医院检查发现肋骨断了二根，但无直接证据证明是打架所致的情况下，不能简单地不承认责任。是否需要承担责任，需结合具体证据和法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：

一、法律责任的基本原则

在侵权责任法中（现相关内容已纳入《中华人民共和国民法典》侵权责任编），一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。即受伤人需要证明其肋骨断裂是由打架行为直接导致的，这通常需要提供医疗证明、证人证言、现场监控录像等证据。然而，若缺乏直接证据，并不意味着可以完全免除责任，法院会结合其他间接证据和常识、逻辑进行综合判断。

二、证据的种类与效力

1. 医疗证明：虽然医疗证明可以显示受伤人的肋骨确实断裂，但仅凭此证明无法直接证明断裂是由打架所致。医疗证明需要与其他证据相结合，才能形成完整的证据链。
2. 证人证言：如果有目击者看到打架过程，并愿意出庭作证，证明受伤人的肋骨是在打架中断裂的，那么这将是一个有力的证据。
3. 现场监控录像：如果打架现场有监控录像，且录像中清晰地显示了受伤人肋骨断裂的过程，那么这将是最直接的证据。
4. 其他间接证据：如受伤人之前的健康状况、打架前后的行为表现等，也可能成为判断肋骨断裂原因的辅助证据。

三、无直接证据时的法律处理

1. 若完全无证据：在缺乏任何直接或间接证据的情况下，受伤人可能难以证明其肋骨断裂是由打架所致，从而难以要求对方承担侵权责任。但这并不意味着对方可以完全免责，如果对方自认或存在其他间接证据指向其责任，仍可能需承担一定责任。
2. 若存在间接证据：即使缺乏直接证据，但如果存在一系列间接证据能够形成合理的证据链，证明受伤人的肋骨断裂与打架行为之间存在因果关系，那么法院仍可能认定对方需承担侵权责任。

四、法律建议

1. 收集证据：受伤人应尽可能收集所有可能的证据，包括医疗证明、证人证言、现场照片或录像等，以证明其肋骨断裂是由打架所致。
2. 及时报警：在打架发生后，受伤人应及时报警，并让警方介入调查。警方的调查记录和笔录也可能成为后续诉讼中的重要证据。
3. 咨询律师：在处理此类纠纷时，建议受伤人咨询专业律师，以了解其法律权益和可能的诉讼策略。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议。

后续行动建议：如果您或他人遇到类似情况，建议立即收集相关证据，并及时咨询律师以了解具体的法律程序和可能的法律后果。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。