结论：明知一审采信的证据是伪造的，二审却以调解结案，这一行为本身并不直接等同于法律适用错误，但可能涉及程序公正性和实体正义的考量。以下从不同角度进行分析：

1. 调解结案的性质与目的：

   • 调解是民事诉讼中的一种重要结案方式，其目的在于通过双方当事人的自愿协商，达成和解协议，从而解决纠纷。调解结案具有高效、灵活、成本低等优点，有助于缓解法院的审判压力，促进社会和谐。
   • 在调解过程中，法院通常不会对证据的真实性、合法性进行深入审查，而是侧重于引导双方当事人达成共识。因此，即使一审中存在采信伪造证据的情况，二审法院在调解时也可能不直接对此进行评判。

2. 法律适用错误的认定：

   • 法律适用错误通常指的是法院在审理案件时，错误地适用了法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差，导致判决结果与法律规定不符。
   • 在本案中，二审法院以调解结案，并未直接作出判决，因此不存在“判决结果与法律规定不符”的情况。调解协议的内容是双方当事人自愿达成的，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就是合法有效的。

3. 程序公正性与实体正义的考量：

   • 尽管调解结案本身不构成法律适用错误，但如果一审中确实存在采信伪造证据的情况，这可能损害了程序的公正性。程序的公正性是司法公正的重要组成部分，它要求法院在审理案件时，必须遵循法定程序，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。
   • 从实体正义的角度来看，如果一审判决基于伪造证据作出，那么该判决可能无法反映案件的真实情况，从而损害了当事人的合法权益。在这种情况下，即使二审通过调解结案，也可能无法完全弥补一审判决带来的不公。

4. 可能的救济途径：

   • 如果当事人认为一审判决存在错误，且该错误对调解结果产生了实质性影响，他们可以在调解协议生效后，通过申请再审等途径寻求救济。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行审查的程序，如果发现原判决、裁定、调解书确有错误，法院可以依法改判或撤销。

建议：

• 对于当事人而言，如果发现一审中存在采信伪造证据的情况，应及时向二审法院提出异议，并在调解过程中充分表达自己的诉求和理由。
• 如果调解结果无法接受，且认为一审判决存在错误，可以在调解协议生效后，考虑申请再审等救济途径。
• 在整个过程中，建议当事人咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。