二审法院虚构事实真相、隐瞒调查结果，若经查证属实，确实可能构成枉法裁判。以下是对此问题的详细分析：

一、枉法裁判的定义与构成要件

枉法裁判，通常指的是司法工作人员在审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：必须是司法工作人员，即具有审判职责的法官或其他相关人员。
2. 主观要件：必须具有故意，即明知自己的行为会违背事实和法律，却仍然希望或放任这种结果的发生。
3. 客观要件：在审判活动中实施了违背事实和法律的行为，如虚构事实、隐瞒真相、歪曲法律等。
4. 结果要件：这种行为必须导致了枉法裁判的结果，即判决、裁定等法律文书与事实和法律不符。

二、二审法院虚构事实真相、隐瞒调查结果与枉法裁判的关系

在二审程序中，法院应当对一审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。如果二审法院在审查过程中虚构事实真相、隐瞒调查结果，这明显违背了审判活动的客观性和公正性原则，也违反了法律对审判活动的基本要求。

1. 虚构事实真相：二审法院如果故意编造或歪曲事实，以支持其不公正的判决，这直接违背了事实认定的基本原则，构成了枉法裁判的主观故意和客观行为。
2. 隐瞒调查结果：二审法院在审查过程中，如果故意隐瞒对案件有重要影响的调查结果，导致判决结果偏离事实和法律，同样构成了枉法裁判。因为隐瞒调查结果实际上是对事实的歪曲和掩盖，也是枉法裁判的一种表现形式。

三、法律后果与救济途径

1. 法律后果：如果二审法院确实存在虚构事实真相、隐瞒调查结果的行为，并因此作出了枉法裁判，相关司法工作人员可能面临纪律处分、刑事责任等法律后果。同时，枉法裁判的判决也可能被撤销或改判。
2. 救济途径：对于当事人而言，如果认为二审法院存在枉法裁判的行为，可以通过申请再审、申诉等法律途径来寻求救济。在申请再审或申诉时，当事人需要提供充分的证据来证明二审法院存在枉法裁判的行为。

四、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，枉法裁判的行为是受到严格禁止的。如果二审法院确实存在虚构事实真相、隐瞒调查结果的行为，并因此作出了不公正的判决，这种行为一旦被查证属实，将会受到法律的严厉制裁。同时，司法机关也会通过加强内部监督、完善审判程序等方式来预防和纠正枉法裁判的行为。

建议：如果您认为二审法院存在虚构事实真相、隐瞒调查结果的行为，并因此作出了枉法裁判，建议您及时收集相关证据，并通过申请再审或申诉等法律途径来寻求救济。在此过程中，如有需要，您可以随时向我咨询相关法律问题，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。