二审发现一审事实认定错误却维持原判，并不一定直接构成枉法裁判，但可能存在程序或实体上的问题，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 枉法裁判的认定标准

根据《刑法》第三百九十九条，枉法裁判需满足“故意违背事实和法律作枉法裁判”的主观要件。若二审法官明知一审事实认定错误，却因徇私、徇情或重大过失故意维持原判，可能构成枉法裁判。但若因证据不足、法律理解分歧或程序限制（如未提出新证据）而维持原判，则可能不构成。

举例：若一审将“借款”误认为“赠与”，二审发现证据显示存在借贷合意，却以“一审认定无重大错误”为由维持，可能涉嫌枉法；但若二审认为新证据不足以推翻一审，则属合法裁量。

2. 二审维持原判的常见合法情形

• 证据不足：二审中若未提供足以推翻一审事实的新证据，法院可能维持原判。
• 法律适用争议：若一审事实认定存在瑕疵，但法律适用正确，二审可能维持。
• 程序合法性：二审需审查一审程序是否合法。若一审程序无重大违法（如未剥夺辩论权），二审可能维持。

法律依据：《民事诉讼法》第一百七十七条：二审法院对上诉案件，应组成合议庭审理，并作出判决、裁定。若原判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉；若事实不清，可查清后改判或发回重审。

3. 需警惕的“异常”情形

若二审存在以下行为，可能涉嫌程序违法或枉法裁判：

• 对上诉理由“视而不见”：如上诉状明确质疑一审证据真实性，二审却未回应，直接维持。
• “复制粘贴”式说理：仅用“原判决认定事实清楚，适用法律正确”概括，未逐项分析争议焦点。
• 回避核心争议：对关键事实或法律适用问题避重就轻，未详细论证。

应对建议：若发现二审存在上述问题，可依据《民事诉讼法》第二百零七条申请再审，或向法院纪检部门、检察院举报。

4. 您的权利与救济途径

• 申请再审：若认为二审判决确有错误，可在判决生效后六个月内申请再审，需提交新证据或证明原判决存在法定错误（如事实认定错误、法律适用错误）。
• 举报枉法裁判：若发现法官存在徇私、徇情等行为，可向法院纪检部门或检察院提交控告材料。

温馨提示：法律程序复杂，建议整理一审、二审判决书及关键证据，向我详细咨询后再行动。

总结：二审维持原判是否构成枉法裁判，需结合法官主观意图、程序合法性及证据充分性综合判断。若您认为判决不公，建议及时通过合法途径维权，避免错过时效。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。