结论：二审因基本事实不清发回重审后，案件查清事实并改判，原告若不服上诉，其胜诉的可能性取决于改判内容是否对原告有利、证据是否充分、法律适用是否正确以及二审法院的审查重点等多个因素，无法直接判断胜诉力大小，但可以从以下几个角度进行分析：
一、改判内容对原告是否有利
若改判支持了原告的主要诉求：在这种情况下，原告上诉的目的可能是为了进一步确认判决的合法性或寻求更高的赔偿等。由于改判已经对原告有利，原告上诉的胜诉力相对较大，但并非绝对，因为二审法院仍可能对事实认定、法律适用等方面进行全面审查。
若改判未支持原告的主要诉求或部分支持：原告上诉的目的是为了争取更有利于自己的判决结果。此时，原告需要仔细分析改判中未支持其诉求的原因，是证据不足、法律适用错误还是其他因素。如果原告能够提供新的证据或指出改判中的法律错误，其上诉的胜诉力会相应增加。
二、证据是否充分
原告在上诉中需提供充分证据：无论是支持原判决还是寻求改判，原告都需要提供充分的证据来支持其主张。如果原告在上诉中能够提供新的、有力的证据，其胜诉力会显著提升。
证据的合法性和关联性：原告提供的证据必须合法、有效且与案件事实具有关联性。如果证据存在瑕疵或无法证明案件事实，原告的上诉请求可能不会被二审法院支持。
三、法律适用是否正确
二审法院对法律适用的审查：二审法院在审查上诉案件时，会重点关注一审法院的法律适用是否正确。如果原告认为一审法院在法律适用上存在错误，并在上诉中明确指出，且能够提供充分的法律依据，其上诉的胜诉力会相应增加。
法律解释和司法实践：在法律适用上，二审法院还会考虑法律解释和司法实践的一致性。如果原告的主张与法律解释或司法实践相符，其上诉的胜诉力也会得到提升。
四、二审法院的审查重点
事实认定和法律适用：二审法院在审查上诉案件时，会全面审查一审法院的事实认定和法律适用是否正确。如果原告认为一审法院在事实认定或法律适用上存在错误，并在上诉中明确指出，二审法院会对此进行重点审查。
一审程序的合法性：二审法院还会审查一审程序的合法性，包括审判组织的组成、审判程序的进行等。如果一审程序存在违法情形，可能影响判决的合法性，从而增加原告上诉的胜诉力。
建议：
后续行动：如果您有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。