针对您提出的“二审发回重审赢的几率刑事案件 事实不清”这一问题，以下是我的详细分析：
结论前置
在刑事案件中，二审因事实不清发回重审后，改判的几率受多种因素影响，无法一概而论。但通常而言，若一审存在事实认定重大错误或证据不足，二审发回重审后，通过补充证据或重新审理，改判的几率是存在的。
详细分析
一审裁判瑕疵程度：
- 若一审存在程序严重违法、事实认定重大错误或法律适用明显不当，二审法院发回重审后，有可能会直接纠正原判决。例如，一审中关键证据未被采纳或存在矛盾，导致事实不清，二审法院可能会要求重新审查证据，进而作出不同的判决。
新证据的收集与运用：
- 发回重审为当事人提供了补充证据的机会。若当事人在重审阶段能够提交新的、有力的证据，证明原判决认定事实错误或证据不足，那么改判的几率会大大增加。
法官自由裁量权的行使：
- 刑事案件中，法官对证据的采信、事实的认定以及法律的适用都享有一定的自由裁量权。因此，即使在同一案件的不同审理阶段，也可能因法官对证据的理解、对法律的适用存在差异而影响判决结果。
具体情境下的胜率分析：
- 对于因事实不清而被发回重审的案件，其胜率取决于补证情况。若能够补充到关键证据，证明原判决认定事实错误，那么胜率会相对较高；反之，若无法补充到有效证据，或者补充的证据不足以改变原判决，那么胜率可能会较低。
法律建议
- 积极补充证据：作为当事人或辩护人，在二审发回重审后，应积极寻找并补充新的证据，以证明原判决认定事实错误或证据不足。
- 深入研究案情：对一审判决和二审发回重审的理由进行深入分析，找出案件的关键点和争议点，为重新审理做好充分准备。
- 寻求专业帮助：若对案件处理感到困惑或无法自行补充证据，可寻求专业律师的帮助，以获取更专业的法律建议和支持。
综上所述，二审因事实不清发回重审后，改判的几率受多种因素影响。作为当事人或辩护人，应积极应对、充分准备，以争取最有利的判决结果。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。