在合同仅约定“开发票之后付款”而未明确具体付款期限的情况下，付款期限的确定需结合法律规定、合同解释规则及交易习惯综合判断，具体分析如下：

1. 法律对未约定付款期限的兜底规定
   根据《民法典》第五百一十一条第四项，若合同对履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，在发票开具后，付款方并非立即必须付款，而是需给予对方合理期限准备资金或安排付款流程。该合理期限通常结合行业惯例、交易规模、付款方式等因素判断，例如：

   • 若为小额现金交易，合理期限可能为1-3日；
     
   • 若为大额银行转账，可能需3-5个工作日（考虑银行处理时间）；
     
   • 若涉及跨境支付，期限可能延长至7-15日。

2. 发票开具与付款义务的关联性
   合同约定“开发票后付款”本质是将发票开具作为付款条件（而非期限），但需注意：

   • 发票开具的合法性：若卖方未依法开具发票（如虚开发票、未按实际交易金额开具），买方有权拒绝付款并要求补正，此时付款期限自发票合法开具之日起算；
     
   • 发票交付的证明责任：卖方需证明已将发票实际交付买方（如通过邮寄凭证、签收记录等），否则买方可能以“未收到发票”为由抗辩付款义务未触发。

3. 交易习惯的补充适用
   若双方此前存在类似交易且均按固定模式履行（如“月结30天”），可推定本次交易沿用该习惯。例如：

   • 若过去每次开票后买方均在15日内付款，本次亦可主张15日为合理期限；
     
   • 若行业普遍存在“开票后次月付款”的惯例，且买方未提出异议，可参照该期限。

实务建议：

• 对卖方而言，可在合同中明确约定“发票开具后X日内付款”，并约定逾期付款的违约金（如日万分之五），以增强约束力；
  
• 对买方而言，若认为发票开具存在瑕疵（如项目、金额错误），应及时书面提出异议并暂停付款，避免被认定为“无正当理由拒付”；
  
• 若发生纠纷，双方均可通过协商、调解或诉讼解决，法院将综合合同条款、交易记录、行业惯例等证据判定合理期限。
  

如有具体合同文本或交易细节需进一步分析，可直接向我咨询。