结论是：双方同意协调但没协调直接判了，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。 以下从几个角度进行分析：

1. 协调（调解）的自愿性与法院判决的独立性

   • 协调，通常指的是调解，是双方当事人在自愿的基础上，通过协商达成和解的一种方式。调解的成功依赖于双方的合意，即双方都愿意接受调解结果。
   • 法院判决则是法院根据事实和法律，对案件作出的具有法律效力的裁决。法院在判决时，不受双方是否同意调解的影响，其判决是基于法律和事实的独立判断。
   • 若双方虽同意协调，但未达成调解协议，或一方在调解过程中反悔，法院有权根据案件情况直接作出判决。这种情况下，法院的判决是合法的，因为它遵循了法律程序，并基于案件事实和法律作出了裁决。

2. 调解程序与审判程序的衔接

   • 在诉讼过程中，调解和审判是两个相对独立的程序。调解可以在诉讼的任何阶段进行，包括庭前、庭中和庭后。
   • 如果双方同意调解，但调解未成功，或者一方在调解后拒绝履行调解协议，法院将恢复审判程序，并依法作出判决。这是诉讼程序的正常流程，法院的判决在此情况下是合法的。

3. 可能的违法情形

   • 如果法院在双方未明确表示放弃调解或未给予足够调解时间的情况下，直接作出判决，可能构成程序违法。因为这剥夺了当事人通过调解解决纠纷的权利，违反了诉讼程序中的自愿原则。
   • 如果法院在判决时未充分考虑双方已同意调解的事实，或者未对调解失败的原因进行合理说明，也可能引发对判决合法性的质疑。然而，这更多是关于判决合理性的讨论，而非直接的法律违法性问题。

4. 当事人的救济途径

   • 如果当事人认为法院的判决存在程序违法或实体不公的情况，可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出法院未依法进行调解或判决不当等理由，请求上级法院对原判决进行审查并作出改判。

建议：

• 如果你或他人遇到了类似情况，建议首先仔细审查法院的判决文书，了解判决的理由和依据。
• 如果认为判决存在违法或不当之处，可以及时咨询专业律师（比如我，吴礼强律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），评估上诉或申请再审的可行性和风险。
• 在未来的纠纷解决中，也可以考虑在调解协议中明确约定调解失败后的处理方式，以减少类似纠纷的发生。