死刑复核权不会随意下放，且目前由最高人民法院统一行使，这是基于法律明确规定和司法实践的需要。以下从多个角度为你详细分析：

1. 法律明确规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑由最高人民法院核准。这一规定是宪法和法律赋予最高人民法院的一项重要司法权力，体现了国家对死刑适用的严格控制和审慎态度。死刑作为最严厉的刑罚，其适用必须极其慎重，以确保公正性、准确性和严肃性。

2. 司法独立与统一的需要：

   • 死刑复核权的集中行使有助于维护司法的独立性和统一性。如果死刑复核权下放，可能会导致地方保护主义和司法腐败现象的发生，影响司法的公正性和权威性。最高人民法院统一行使死刑复核权，可以确保全国范围内的死刑适用标准一致，维护法治的统一和尊严。

3. 历史上“下放”的情况及纠正：

   • 在特定历史时期，如20世纪80年代，为了打击严重刑事犯罪活动，加快案件审理速度，死刑复核权曾一度下放到高级人民法院甚至解放军军事法院。但这并非常态化的做法，而是基于当时特殊的社会背景和司法需求。随着法治建设的推进和司法制度的完善，这种“下放”做法已逐步被纠正，死刑复核权重新回归最高人民法院统一行使。

4. 当前司法实践中的正确做法：

   • 当前，最高人民法院坚持死刑复核权由自己统一行使，这是保障死刑适用公正性的重要举措。同时，最高人民法院还通过发布指导性案例、开展业务培训等方式，加强对下级法院的审判监督和指导，提高死刑案件的审判质量。此外，司法体制改革也在不断完善，为死刑复核权的正确行使提供有力保障。

法律建议：

• 如果你对死刑复核权或相关刑事案件有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我专注于刑事辩护、经济犯罪、公司犯罪领域，能够为你提供全面、专业的法律意见和帮助。

可能法律后果的考量（虽不直接相关，但为全面理解提供背景）：

• 死刑复核权的行使直接关系到被告人的生命权，因此必须极其慎重。如果死刑复核权下放，可能会导致不同地区、不同法院之间的死刑适用标准不一致，进而引发社会不公和司法信任危机。因此，从维护司法公正和社会稳定的角度出发，死刑复核权不应随意下放。