施工单位请求变更并非由监理单位申请变更，二者主体不同，职责和申请流程也存在差异。具体分析如下：

1. 主体与职责差异
   根据《建设工程监理规范》（GB/T 50319-2013）及《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201），施工单位与监理单位的职责边界清晰：

   • 施工单位：作为工程实施主体，若因设计缺陷、现场条件变化或施工需要等原因需变更工程内容（如设计图纸修改、施工方案调整等），应主动向监理单位提出书面变更申请，并附变更理由、技术方案及费用估算等材料。
     
   • 监理单位：作为建设单位委托的第三方监督机构，其职责是审核施工单位提出的变更申请是否符合合同约定、技术规范及安全要求，并签署意见后报建设单位审批。监理单位本身无权直接发起变更，但可基于现场管理需要向建设单位提出变更建议（如优化设计、控制风险等），最终仍需由建设单位决定是否变更。

2. 变更申请流程
   典型流程为：施工单位提出申请→监理单位审核→建设单位审批。若监理单位未经施工单位申请直接发起变更，可能涉及以下法律风险：

   • 程序违法性：若合同未约定监理单位可独立发起变更，其行为可能构成越权，导致变更无效或引发责任纠纷。
     
   • 责任归属问题：监理单位提出的变更若导致工程质量、工期或费用争议，可能因缺乏施工单位确认而难以划分责任，增加诉讼风险。
     

3. 例外情形
   在紧急情况下（如突发安全事故、不可抗力等），监理单位可依据《建设工程安全生产管理条例》等法规，直接下达工程暂停指令并要求施工单位采取应急措施，但此类变更仍需事后补办建设单位审批手续，且不改变“施工单位实施变更”的核心逻辑。

建议：若您涉及工程变更纠纷，需重点审查合同条款、变更申请文件及审批流程，以明确各方责任。如有具体案例或合同文本需要分析，可直接向我咨询。