是的，讯问犯罪嫌疑人时如果没有个别进行，相关证据可能会被排除。以下是对这一问题的详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，讯问犯罪嫌疑人应当个别进行。这是为了保障犯罪嫌疑人的诉讼权利，防止其受到其他犯罪嫌疑人的影响或干扰，从而确保讯问过程的公正性和证据的真实性。如果讯问时没有个别进行，就可能违反了法定程序，进而影响到相关证据的合法性和有效性。

证据排除的法律依据

在刑事诉讼中，证据的合法性是证据被采纳的重要前提。如果证据的收集、固定、审查、运用等程序违反了法律规定，那么该证据就可能被视为非法证据，从而被排除在诉讼程序之外。对于讯问犯罪嫌疑人没有个别进行的情况，如果因此导致了证据的不真实或不可靠，那么该证据就可能被依法排除。

实际操作中的考量

1. 对证据真实性的影响：

   • 如果讯问时没有个别进行，犯罪嫌疑人之间可能会相互影响或干扰，导致供述内容不真实或存在矛盾。这种情况下，相关证据的真实性就会受到质疑，从而可能被排除。

2. 对程序公正性的影响：

   • 讯问犯罪嫌疑人个别进行是保障程序公正性的重要措施。如果违反了这一规定，就可能损害犯罪嫌疑人的诉讼权利，破坏诉讼程序的公正性。在这种情况下，即使相关证据在内容上看起来真实可靠，也可能因为程序违法而被排除。

3. 司法实践中的具体应用：

   • 在司法实践中，法院会根据具体情况对证据进行审查判断。如果讯问犯罪嫌疑人没有个别进行，且因此导致了证据的不真实或程序的不公正，那么法院就可能会依法排除该证据。当然，这并不意味着所有没有个别进行的讯问都会导致证据排除，还需要结合具体情况进行综合判断。

建议与注意事项

1. 严格遵守法定程序：

   • 在讯问犯罪嫌疑人时，侦查人员应当严格遵守法定程序，确保讯问过程的公正性和证据的真实性。这包括讯问时的个别进行、讯问笔录的准确记录等。

2. 及时审查证据合法性：

   • 在收集到证据后，侦查人员、检察人员和审判人员应当及时审查证据的合法性。如果发现证据存在违法情形，应当依法予以排除或补正。

3. 保障犯罪嫌疑人诉讼权利：

   • 在讯问过程中，应当充分保障犯罪嫌疑人的诉讼权利，如知情权、辩护权等。这有助于确保讯问过程的公正性和证据的真实性。

如果您在刑事案件中遇到了讯问犯罪嫌疑人没有个别进行的情况，或者对相关证据的合法性有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。