结论： 一方未经过保险公司直接提起诉讼是否合适，需结合具体情况判断，但法律上允许直接诉讼。以下是具体分析：

1. 法律允许直接诉讼
   根据《道路交通安全法》第七十六条，交通事故损害赔偿纠纷中，受害方有权直接向侵权方（即对方车主）主张赔偿，无需以保险公司为被告。若对方未履行赔偿义务，受害方可通过诉讼要求其承担全部损失（包括医疗费、误工费、车辆维修费等）。
   例外情形：若对方已投保交强险或商业险，且受害方希望保险公司直接赔付，则需将保险公司列为共同被告（依据《保险法》第六十五条）。但若对方未投保或保险公司拒赔，受害方仍可直接起诉车主。

2. 直接诉讼的利弊分析

   • 优势：
     
     • 程序简便：无需等待保险公司定损、理赔流程，直接通过法院判决强制执行，效率更高。
       
     • 责任明确：若对方全责，法院判决后可直接要求其赔偿，避免保险公司推诿。
       
   • 风险：
     
     • 执行难度：若对方无赔偿能力（如无财产、未投保），法院判决可能难以执行。
       
     • 赔偿范围：若未起诉保险公司，可能无法主张保险限额内的赔偿（如交强险最高赔付20万元）。

3. 建议操作步骤

   • 第一步：确认对方是否投保。可通过交警部门查询或要求对方出示保单。
     
   • 第二步：评估损失金额。若损失较小（如仅车辆维修费），可直接起诉车主；若损失较大（如涉及人身伤害），建议将车主和保险公司列为共同被告，确保全额赔偿。
     
   • 第三步：收集证据。包括事故认定书、医疗记录、维修发票、证人证言等，以证明对方责任和损失金额。
     

总结：未经过保险公司直接诉讼在法律上是可行的，但需根据对方投保情况、损失金额和执行风险综合判断。若您需要进一步分析具体案情或协助起草诉讼材料，可直接向我咨询。